Beste Cloud-GPU-Anbieter mit NVIDIA A100
Die NVIDIA A100 bleibt ein Arbeitstier für KI-Training und Inferenz-Workloads. Erhältlich in 40GB- und 80GB-HBM2e-Varianten unterstützt die A100 Multi-Instance-GPU (MIG)-Partitionierung und bietet ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis für Mixed-Precision-Training. Dieser Leitfaden listet Cloud-Anbieter auf, die A100-Instanzen anbieten, zusammen mit Preisen, Interconnect-Optionen und Multi-GPU-Verfügbarkeit.
Lithuania
United States
United States
United States
Brazil
United States
United States Was die NVIDIA A100 tatsächlich ist
Die NVIDIA A100 ist ein Rechenzentrum-Beschleuniger, der auf der Ampere-Architektur (dem GA100-GPU) basiert und immer noch eine der am häufigsten gemieteten Karten für KI- und HPC-Workloads ist. Sie ist ein Arbeitspferd aus der Generation vor Hopper (H100), und genau diese Positionierung macht sie beim Mieten so relevant: Sie ist ausgereift, bei vielen Anbietern breit verfügbar und preislich unterhalb der neuesten Siliziumgeneration angesiedelt, dabei aber dennoch wirklich leistungsfähig für ernsthaftes Training und Inferenz.
Die A100 wird in zwei Speicherkonfigurationen angeboten, die beim Vergleich oben eine große Rolle spielen:
- 40 GB-Variante, die HBM2-Speicher verwendet.
- 80 GB-Variante, die schnelleren HBM2e-Speicher nutzt, mit einer Speicherbandbreite im niedrigen 2 TB/s-Bereich gegenüber etwa 1,5–1,6 TB/s bei der 40-GB-Karte.
Beide teilen denselben Compute-Die, sodass der Unterschied in Kapazität und Bandbreite liegt und nicht im reinen Rechen-Durchsatz. Für speichergebundene Aufgaben und größere Modelle ist die 80-GB-Version deutlich besser, und es lohnt sich, vor der Buchung zu prüfen, welche Variante angeboten wird.
Rechenleistung und Präzisionsunterstützung
Die A100 führte Tensor Cores der dritten Generation und mehrere Funktionen ein, die für moderne KI zentral sind:
- TF32 für beschleunigte FP32-ähnliche Trainingsberechnungen ohne Codeänderungen.
- FP16 und BF16 Mixed Precision, der Standard für die meisten Deep-Learning-Trainings.
- INT8 (und INT4) für quantisierte Inferenzdurchsätze.
- Strukturelle Sparsität-Unterstützung, die den effektiven Tensor-Durchsatz bei geeigneten Modellen ungefähr verdoppeln kann.
- FP64 auf Tensor Cores, weshalb die A100 in wissenschaftlichen und HPC-Clustern weiterhin häufig eingesetzt wird.
Eine wichtige Einschränkung ist zu beachten: Die A100 kam vor dem FP8-Datentyp, der mit Hopper eingeführt wurde. Wenn Ihr Workflow speziell auf natives FP8-Training oder -Inference angewiesen ist (üblich bei den allerneuesten großen Modellrezepten), kann die A100 dies nicht in Hardware leisten, und Sie sollten eine neuere Karte aus der obigen Liste in Betracht ziehen.
Interconnect und Multi-GPU-Skalierung
Die A100 unterstützt NVLink (dritte Generation) und in NVIDIAs HGX-Basisplatinen NVSwitch, was eine Hochgeschwindigkeits-GPU-zu-GPU-Kommunikation ermöglicht, die weit über das hinausgeht, was PCIe allein bietet. Das ist wichtig, weil das Training großer Modelle und Tensor-/Pipeline-Parallelismus extrem empfindlich auf die Inter-GPU-Bandbreite reagieren. Beim Mieten sollten Sie prüfen, ob ein Multi-GPU-Knoten wirklich NVLink-/NVSwitch-verbunden ist oder nur mehrere PCIe-Karten in einem Gehäuse, da sich das direkt in der Skalierungseffizienz bemerkbar macht.
Die A100 bietet außerdem Multi-Instance GPU (MIG), die eine einzelne physische GPU in bis zu sieben isolierte Instanzen aufteilt. Einige Anbieter bieten MIG-Slices als günstigere Bruchteilmieten an, was sich hervorragend für kleinere Inferenzaufgaben, Notebooks oder Entwicklung eignet, bei denen eine ganze 40/80-GB-Karte verschwendet wäre.
Für welche Workloads die A100 geeignet ist
Die A100 liegt in einem Sweet Spot für eine breite Palette von Aufgaben:
- Training und Feinabstimmung von mittelgroßen bis großen Modellen. Die 80-GB-Variante bewältigt bequem das Feintuning vieler großer Sprachmodelle mit offenen Gewichten, besonders mit parameter-effizienten Methoden, und Multi-GPU-NVLink-Knoten skalieren bis zum vollständigen Pre-Training bedeutender Modelle.
- Hochdurchsatz-Batch-Inferenz, bei der INT8/FP16 und großer VRAM es ermöglichen, umfangreiche Modelle oder große Batches effizient bereitzustellen.
- Wissenschaftliches Rechnen und HPC, dank starker FP64-Leistung.
Sie ist vermutlich überdimensioniert für leichte Experimente, kleine Modelle oder sporadische Echtzeit-Inferenz kompakter Netzwerke, wo eine kleinere oder ältere Karte (oder ein MIG-Slice) deutlich kosteneffektiver ist. Sie ist unterdimensioniert im Vergleich zu aktuellen Top-Karten nur bei den größten Frontier-Scale-Trainingsläufen oder Workloads, die auf FP8 und die neuesten Interconnect-Generationen angewiesen sind.
Eine A100 mieten: Kosten, Verfügbarkeit und worauf zu achten ist
Im Mietkostenspektrum liegt die A100 typischerweise in der mittleren bis oberen Kategorie: klar über Consumer-Karten und älteren Rechenzentrums-GPUs, aber generell günstiger als die neuesten Hopper- und Blackwell-Modelle. Da sie schon seit mehreren Jahren auf dem Markt ist, ist das Angebot vergleichsweise stabil, und Sie finden sie meist auf Abruf bei vielen Anbietern, außerdem auf Spot- oder unterbrechbaren Ebenen zu einem Rabatt für fehlertolerante oder checkpointfähige Jobs. Die genauen Preise ändern sich ständig und variieren je nach Region und Variante, daher verwenden Sie lieber den obigen Live-Vergleich als feste Zahlen.
Vor dem Mieten sollten Sie die Details prüfen, die Ihre Ergebnisse tatsächlich beeinflussen:
- Speichervariante: 40 GB vs. 80 GB, da dies die Modellgrößen und Batch-Größen bestimmt, die Sie ausführen können.
- Interconnect bei Multi-GPU-Knoten: echtes NVLink/NVSwitch vs. nur PCIe.
- Abrechnungsgranularität (pro Sekunde vs. pro Stunde) und ob Spot-Unterbrechungen für Ihren Job checkpointfreundlich sind.
- Speicher und Datenübertragung: schneller lokaler NVMe-Speicher für Datensätze und mögliche Datenübertragungsgebühren, die die GPU-Kosten übersteigen könnten.
- Region und Kontingent, die sowohl den Preis als auch die Skalierbarkeit auf mehrere Karten beeinflussen.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Unterschied zwischen der 40-GB- und der 80-GB-A100?
Beide verwenden denselben Ampere-Compute-Die, sodass der maximale Rechen-Durchsatz ähnlich ist. Das 80-GB-Modell nutzt schnelleren HBM2e-Speicher mit höherer Bandbreite (ca. 2 TB/s) und doppelter Kapazität, was speichergebundene Aufgaben, größere Modelle und größere Batch-Größen unterstützt. Wenn Ihr Modell oder Kontext groß ist, bevorzugen Sie die 80-GB-Variante.
Lohnt es sich noch, eine A100 zu mieten statt einer neueren GPU?
Oft ja. Für die meisten Feinabstimmungen, mittelgroße bis große Trainings und hochdurchsatzfähige Inferenz bietet die A100 starke Leistung zu niedrigeren Mietpreisen und mit breiterer Verfügbarkeit als die neuesten Karten. Die Hauptgründe für neuere Siliziumgenerationen sind native FP8-Unterstützung, größerer Speicher pro Karte oder das absolut schnellste Frontier-Scale-Training.
Kann die A100 FP8-Training oder -Inference durchführen?
Nein. Native FP8-Hardwareunterstützung kam erst mit der Hopper-Generation, nach Ampere. Die A100 unterstützt TF32, FP16, BF16, INT8 und FP64 sowie strukturelle Sparsität, aber wenn Ihr Rezept FP8 in Hardware erfordert, sollten Sie eine neuere GPU aus dem obigen Vergleich wählen.
Wie viele A100s benötige ich für Multi-GPU-Training?
Das hängt von Modellgröße und Parallelisierungsstrategie ab, aber entscheidend ist die Wahl von Knoten mit echter NVLink- oder NVSwitch-Verbindung statt nur PCIe, da die Inter-GPU-Bandbreite die Skalierungseffizienz stark beeinflusst. Bestätigen Sie den Interconnect und verwenden Sie Checkpointing, wenn Sie auf unterbrechbarer/Spot-Kapazität mieten.
Cherry Servers vs Vast.ai – Vergleich der Top-Anbieter in dieser Anleitung
Cherry Servers vs Vast.ai – GPU-Anbieter Vergleich (Juli 2026)
Direktvergleich von Cherry Servers und Vast.ai. Prüfen Sie maximales Funding, Gewinnaufteilung, tägliche und Gesamt-Drawdown-Regeln, Hebel, handelbare Assets, Auszahlungsfrequenz, Zahlungs- und Auszahlungsmethoden, Handelsberechtigungen und KYC-Beschränkungen vor dem Kauf einer Challenge. Daten aktualisiert Juli 2026.
Fazit: Cherry Servers vs Vast.ai
Vast.ai liegt insgesamt vorne und führt in 7 von 10 verglichenen Kategorien.
Wo Cherry Servers führt
- Trustpilot-Bewertung (4.6 vs 4.1)
- Regionen (6 vs 2)
- Kubernetes-Unterstützung
Wo Vast.ai führt
- Startpreis ($/Std.) ($0.06/hr vs $0.16/hr)
- Max. VRAM (GB) (192 vs 80)
- Max. GPUs/Instanz (8 vs 2)
- GPU-Modelle (35 vs 6)
- Spot/Unterbrechbar
- Frameworks (5 vs 3)
Wähle Cherry Servers für Trustpilot-Bewertung. Wähle Vast.ai für Startpreis ($/Std.).
Häufig Gestellte Fragen
Ist Cherry Servers oder Vast.ai besser?
Wer hat einen besseren Trustpilot-Bewertung, Cherry Servers oder Vast.ai?
Wer hat einen besseren Startpreis ($/Std.), Cherry Servers oder Vast.ai?
|
Cherry Servers
Bare-Metal-GPU-Server mit 24 Jahren Hosting-Erfahrung und vollständiger Hardware-Kontrolle.
|
Vast.ai
Sofortige GPUs. Transparente Preisgestaltung.
|
|
|---|---|---|
| Übersicht | ||
| Trustpilot-Bewertung | 4.6 | 4.1 |
| Hauptsitz | Lithuania | United States |
| Anbietertyp | Nicht verfügbar | GPU-Marktplatz |
| Am besten für | KI-Training Inferenz Feinabstimmung Rendering Forschung HPC generative KI Deep Learning | KI-Training Inferenz Feinabstimmung Stable Diffusion Batch-Verarbeitung Forschung LLM-Bereitstellung generative KI |
| GPU-Hardware | ||
| GPU-Modelle | A100 A40 A16 A10 A2 Tesla P4 | B200 H200 H100 SXM H100 NVL A100 SXM A100 PCIe RTX 5090 RTX 5080 RTX 5070 Ti RTX 6000 Pro RTX 6000 Ada RTX 4500 Ada RTX A6000 RTX A5000 RTX A4000 L40S L40 A40 A10 RTX 4090 RTX 4080 RTX 4070 Ti RTX 4070 RTX 4060 Ti RTX 4060 RTX 3090 Ti RTX 3090 RTX 3080 Ti RTX 3080 RTX 3070 Ti RTX 3070 Tesla V100 Tesla T4 A2 GTX 1080 |
| Max. VRAM (GB) | 80 | 192 |
| Max. GPUs/Instanz | 2 | 8 |
| Interconnect | PCIe | NVLink, InfiniBand |
| Preise | ||
| Startpreis ($/Std.) | $0.16/hr | $0.06/hr |
| Abrechnungsgranularität | Pro Stunde | Pro Sekunde |
| Spot/Unterbrechbar | Nein | Ja |
| Reservierte Rabatte | Nicht verfügbar | Bis zu 50 % (1-6 Monate reserviert) |
| Kostenlose Guthaben | Keine | Kleines Testguthaben bei Anmeldung |
| Ausgangsgebühren | Nicht verfügbar | Variiert je nach Host ($/TB) |
| Speicher | NVMe SSD, Elastic Block Storage (0,071 $/GB/Monat) | Variiert je nach Host ($/GB/Stunde, berechnet solange die Instanz besteht) |
| Infrastruktur | ||
| Regionen | Litauen, Niederlande, Deutschland, Schweden, USA, Singapur (6 Standorte) | 500+ Standorte, 40+ Rechenzentren |
| Verfügbarkeits-SLA | 99,97 % | Kein formeller SLA (Zuverlässigkeitsbewertungen des Hosts sichtbar) |
| Entwicklererfahrung | ||
| Frameworks | PyTorch TensorFlow CUDA (Bare Metal – vollständige Stack-Kontrolle) | PyTorch TensorFlow CUDA vLLM ComfyUI |
| Docker-Unterstützung | Ja | Ja |
| SSH-Zugang | Ja | Ja |
| Jupyter Notebooks | Nein | Ja |
| API / CLI | Ja | Ja |
| Einrichtungszeit | Minuten | Sekunden |
| Kubernetes-Unterstützung | Ja | Nein |
| Geschäftsbedingungen | ||
| Mindestverpflichtung | Keine | Keine |
| Compliance | ISO 27001 ISO 20000-1 DSGVO PCI DSS | SOC 2 Typ 2 HIPAA DSGVO CCPA |
Cherry Servers
Erstellen Sie Ihren eigenen Vergleich
Wählen Sie 2-6 Firmen aus diesem Leitfaden und öffnen Sie sie in der vollständigen Vergleichstabelle.
Tipp: Wenn Sie keine Firmen auswählen, beginnen wir mit den Top 2 aus diesem Leitfaden.