Cloud-GPU-Anbieter mit NVLink oder InfiniBand
Hochbandbreiten-GPU-Verbindungen wie NVLink (bis zu 900 GB/s) und InfiniBand (bis zu 400 Gb/s) sind entscheidend für effizientes Multi-GPU- und Multi-Node-Training. Ohne schnelle Verbindungen wird die Gradienten-Synchronisation zum Engpass beim verteilten Training, was die Skalierungseffizienz erheblich verringert. Dieser Leitfaden listet Anbieter auf, die NVLink- oder InfiniBand-Konnektivität für ihre GPU-Instanzen anbieten.
United States
United States
Brazil
United States
United States
United States
United States Was NVLink und InfiniBand tatsächlich leisten, wenn Sie Multi-GPU-Compute mieten
NVLink und InfiniBand lösen dasselbe grundlegende Problem von zwei verschiedenen Seiten der Maschine: Daten zwischen GPUs schnell genug zu bewegen, damit die Beschleuniger ihre Zeit mit Berechnungen verbringen und nicht mit Warten. Der obige Filter schränkt die Liste auf Cloud-Instanzen ein, die eine oder beide dieser Verbindungen bereitstellen. Sie sind nicht austauschbar — die eine ist ein Intra-Node-Netzwerk, das GPUs innerhalb eines einzelnen Servers verbindet, und die andere ist ein Inter-Node-Netzwerk, das Server zu einem Cluster verbindet. Für jede Arbeitslast, die mehr als eine GPU umfasst, ist die Verbindung oft der Unterschied zwischen nahezu linearer Skalierung und einer Konfiguration, bei der das Hinzufügen von GPUs kaum hilft.
NVLink: die schnelle Verbindung zwischen GPUs in einem Gehäuse
NVLink ist NVIDIAs direkte GPU-zu-GPU-Verbindung. Anstatt den Datenverkehr über den PCIe-Bus des Hosts und die CPU zu leiten, verbindet NVLink GPUs direkt miteinander (und auf einigen Plattformen über einen NVSwitch-Crossbar), sodass jede GPU im Knoten mit jeder anderen GPU mit hoher Bandbreite und niedriger Latenz kommunizieren kann. Die praktische Folge, wenn Sie eine NVLink-ausgestattete Instanz mieten:
- Viel höhere GPU-zu-GPU-Bandbreite als bei reinen PCIe-Knoten, was wichtig ist, wenn Gradienten, Aktivierungen oder Modellteile bei jedem Schritt ausgetauscht werden müssen.
- Gemeinsamer Speicher über GPUs hinweg in der Praxis — ein Modell, das zu groß für den VRAM einer einzelnen GPU ist, kann über den NVLink-Bereich verteilt werden, wobei der Datenverkehr zwischen GPUs auf dem schnellen Netzwerk bleibt und nicht über PCIe kriecht.
- Geringerer Synchronisationsaufwand für kollektive Operationen wie All-Reduce, die das datenparallele Training dominieren.
NVLink existiert innerhalb eines einzelnen Knotens, daher umfasst es typischerweise 2, 4 oder 8 GPUs, je nach Serverdesign. Wenn ein Anbieter in der obigen Liste einen 8-GPU-Knoten “mit NVLink” bewirbt, bedeutet das, dass diese acht Karten eng gekoppelt sind. Es sagt jedoch nichts darüber aus, wie dieser Knoten mit anderen Knoten verbunden ist.
InfiniBand: das Netzwerk, das viele Server zu einem Cluster verbindet
InfiniBand ist eine Netzwerktechnologie, die verwendet wird, um separate GPU-Server zu verbinden. Wenn Trainingsjobs einen einzelnen Knoten überschreiten, verlagert sich der Engpass vom Inneren des Gehäuses auf die Verbindung zwischen den Gehäusen, und gewöhnliches Ethernet-Netzwerk kann die GPUs ausbremsen. InfiniBand löst dieses Problem mit sehr hoher Durchsatzrate pro Verbindung, niedriger und vorhersehbarer Latenz sowie RDMA (Remote Direct Memory Access), das es einem Server ermöglicht, den Speicher eines anderen Servers zu lesen oder zu beschreiben, ohne die CPU auf beiden Seiten zu belasten. In Kombination mit GPUDirect RDMA können Daten von GPU zu GPU über Knoten hinweg bewegt werden, wobei Host-Speicherkopien weitgehend umgangen werden.
Für Multi-Node-Training ist dies entscheidend, um die Skalierung effizient zu halten. Der Grund, warum ein Cluster von beispielsweise Dutzenden oder Hunderten GPUs ein großes Modell in angemessener Zeit trainieren kann, ist, dass das Inter-Node-Netzwerk mit der kollektiven Kommunikation Schritt hält, die der Algorithmus verlangt. Wechselt man zu handelsüblichem Netzwerk, kann derselbe Job einen großen Teil seiner Echtzeit damit verbringen, auf das Netzwerk zu warten.
Welche Arbeitslasten benötigen das tatsächlich
Die Filterung nach NVLink oder InfiniBand macht Sinn, wenn Kommunikation, nicht nur reine Rechenleistung, auf dem kritischen Pfad liegt:
- Training und Feinabstimmung großer Modelle, die Parameter, Optimiererzustand oder Schichten über GPUs aufteilen (Tensor-, Pipeline- oder vollständig geshardetes datenparalleles Training) — diese Verfahren erzeugen konstanten GPU-übergreifenden Datenverkehr und profitieren am meisten von NVLink innerhalb eines Knotens und InfiniBand zwischen Knoten.
- Multi-Node-verteiltes Training, bei dem der Job einfach nicht in einen Server passt — hier ist InfiniBand der entscheidende Faktor für Skalierungseffizienz.
- HPC und wissenschaftliche Simulationen, die enge Interprozesskommunikation erfordern und seit Jahren auf InfiniBand und RDMA setzen.
- Inference mit großem Kontext oder großen Modellen, die ein einzelnes Modell auf mehrere GPUs aufteilen, wobei NVLink die Latenzstrafe für GPU-übergreifende Aufmerksamkeit und Gewichtszugriffe reduziert.
Für Einzel-GPU-Arbeiten ist das wirklich überdimensioniert. Feinabstimmung eines kleinen Modells, Batch-Inferenz, die auf eine Karte passt, die meisten Rendering-Jobs und Experimente laufen problemlos auf einer einzelnen GPU. Die Zahlung eines Aufpreises für einen eng verbundenen Knoten oder einen InfiniBand-Cluster bringt keinen Vorteil, wenn Ihr Job nie die GPU-Grenze überschreitet.
Was Sie vor der Miete prüfen sollten
Die beiden Verbindungen werden in Marketingtexten häufig vermischt, daher überprüfen Sie die Details anhand des obigen Vergleichs:
- Geltungsbereich — bestätigen Sie, ob die Auflistung NVLink (GPU-Kopplung innerhalb eines Knotens) oder InfiniBand (Netzwerk zwischen Knoten) meint. Eine Einzel-Knoten-Instanz kann NVLink haben und überhaupt kein InfiniBand.
- Topologie und Bandbreite — wie viele GPUs den NVLink-Bereich teilen (vollständiger NVSwitch-All-to-All vs. partielle Bridges), sowie die InfiniBand-Verbindungsrate und ob RDMA/GPUDirect aktiviert ist.
- Generation — neuere GPU-Generationen bieten NVLink mit höherer Bandbreite; ein “NVLink”-Label allein sagt nichts über die Geschwindigkeit aus.
- Multi-Node-Verfügbarkeit — ob Sie tatsächlich mehrere miteinander verbundene Knoten reservieren können und ob diese im selben Netzwerksegment liegen, statt über das Rechenzentrum verteilt zu sein.
- Softwareunterstützung — dass NCCL, MPI und Ihr Framework das Netzwerk erkennen und nutzen; Fehlkonfigurationen fallen stillschweigend auf langsame Pfade zurück.
Bezüglich Kosten und Verfügbarkeit liegen instanzen mit vielen Verbindungen am oberen Ende der Skala. Multi-GPU-Knoten mit NVLink und InfiniBand-verbundene Cluster verwenden Premium-Hardware und sind stark nachgefragt, daher ist die On-Demand-Kapazität knapper und Spot- oder unterbrechbare Optionen seltener als bei einzelnen Commodity-GPUs. Insbesondere Multi-Node-InfiniBand-Zuweisungen sind oft limitiert, reserviert oder werden in größeren Blöcken verkauft. Betrachten Sie die Preise in der obigen Tabelle als aktuelle Referenz, da sich die Tarife ändern und je nach Anbieter unterscheiden.
Häufig gestellte Fragen
Brauche ich sowohl NVLink als auch InfiniBand?
Das hängt vom Umfang ab. Ein Multi-GPU-Job auf einem einzelnen Knoten benötigt nur NVLink. Sobald Ihr Training mehrere Server umfasst, wollen Sie auch InfiniBand, das diese Knoten verbindet — die beiden arbeiten auf unterschiedlichen Ebenen, daher verlässt sich ein großer Cluster typischerweise auf NVLink innerhalb jedes Gehäuses und InfiniBand zwischen den Gehäusen.
Läuft meine Einzel-GPU-Arbeitslast auf einer NVLink- oder InfiniBand-Instanz schneller?
Nein. Beide Verbindungen sind nur relevant, wenn Daten zwischen GPUs oder zwischen Knoten bewegt werden. Eine Arbeitslast, die auf eine GPU passt, berührt keine der beiden Verbindungen, sodass Sie einen Aufpreis für Kapazität zahlen würden, die Sie nicht nutzen können. Filtern Sie danach nur, wenn Sie über eine GPU hinaus skalieren.
Warum ist die Verbindung wichtiger als die Spezifikationen pro GPU bei großen Trainingsjobs?
Verteiltes Training verbringt einen großen Teil jedes Schritts mit dem Austausch von Gradienten und Aktivierungen. Wenn das Netzwerk nicht mithalten kann, stehen die GPUs untätig, während sie auf Synchronisation warten, und das Hinzufügen weiterer GPUs bringt abnehmende Erträge. Eine schnelle Verbindung bewahrt die nahezu lineare Skalierung, wenn Sie Beschleuniger hinzufügen.
Ist NVLink bei jeder Multi-GPU-Instanz verfügbar?
Nein. Einige Multi-GPU-Knoten verbinden ihre Karten nur über PCIe, was eine viel geringere GPU-zu-GPU-Bandbreite bietet. Die Anwesenheit mehrerer GPUs garantiert nicht NVLink, daher bestätigen Sie die Verbindung explizit im obigen Vergleich, anstatt sie aus der GPU-Anzahl abzuleiten.
DigitalOcean vs Vast.ai – Vergleich der Top-Anbieter in dieser Anleitung
DigitalOcean vs Vast.ai – GPU-Anbieter Vergleich (Juni 2026)
Direktvergleich von DigitalOcean und Vast.ai. Prüfen Sie maximales Funding, Gewinnaufteilung, tägliche und Gesamt-Drawdown-Regeln, Hebel, handelbare Assets, Auszahlungsfrequenz, Zahlungs- und Auszahlungsmethoden, Handelsberechtigungen und KYC-Beschränkungen vor dem Kauf einer Challenge. Daten aktualisiert Juni 2026.
Fazit: DigitalOcean vs Vast.ai
DigitalOcean und Vast.ai sind eng beieinander — jeder führt in mehreren Kategorien, daher hängt die richtige Wahl von Ihren Prioritäten ab.
Wo DigitalOcean führt
- Trustpilot-Bewertung (4.6 vs 4.2)
- Regionen (5 vs 2)
- Frameworks (7 vs 5)
- Kubernetes-Unterstützung
Wo Vast.ai führt
- Startpreis ($/Std.) ($0.06/hr vs $0.76/hr)
- GPU-Modelle (35 vs 6)
- Spot/Unterbrechbar
Wähle DigitalOcean für Trustpilot-Bewertung. Wähle Vast.ai für Startpreis ($/Std.).
Häufig Gestellte Fragen
Ist DigitalOcean oder Vast.ai besser?
Wer hat einen besseren Trustpilot-Bewertung, DigitalOcean oder Vast.ai?
Wer hat einen besseren Startpreis ($/Std.), DigitalOcean oder Vast.ai?
|
DigitalOcean
Einfache, skalierbare GPU-Cloud für KI/ML
|
Vast.ai
Sofortige GPUs. Transparente Preisgestaltung.
|
|
|---|---|---|
| Übersicht | ||
| Trustpilot-Bewertung | 4.6 | 4.2 |
| Hauptsitz | United States | United States |
| Anbietertyp | Nicht verfügbar | GPU-Marktplatz |
| Am besten für | KI-Training Inferenz Feinabstimmung LLM-Bereitstellung LLM-Servierung Computer Vision Start-ups generative KI Forschung | KI-Training Inferenz Feinabstimmung Stable Diffusion Batch-Verarbeitung Forschung LLM-Bereitstellung generative KI |
| GPU-Hardware | ||
| GPU-Modelle | RTX 4000 Ada RTX 6000 Ada L40S MI300X H100 SXM H200 | B200 H200 H100 SXM H100 NVL A100 SXM A100 PCIe RTX 5090 RTX 5080 RTX 5070 Ti RTX 6000 Pro RTX 6000 Ada RTX 4500 Ada RTX A6000 RTX A5000 RTX A4000 L40S L40 A40 A10 RTX 4090 RTX 4080 RTX 4070 Ti RTX 4070 RTX 4060 Ti RTX 4060 RTX 3090 Ti RTX 3090 RTX 3080 Ti RTX 3080 RTX 3070 Ti RTX 3070 Tesla V100 Tesla T4 A2 GTX 1080 |
| Max. VRAM (GB) | 192 | 192 |
| Max. GPUs/Instanz | 8 | 8 |
| Interconnect | NVLink | NVLink, InfiniBand |
| Preise | ||
| Startpreis ($/Std.) | $0.76/hr | $0.06/hr |
| Abrechnungsgranularität | Pro Sekunde | Pro Sekunde |
| Spot/Unterbrechbar | Nein | Ja |
| Reservierte Rabatte | Nicht verfügbar | Bis zu 50 % (1-6 Monate reserviert) |
| Kostenlose Guthaben | 200 $ Guthaben für 60 Tage | Kleines Testguthaben bei Anmeldung |
| Ausgangsgebühren | Keine (im Plan enthalten) | Variiert je nach Host ($/TB) |
| Speicher | 500-720 GiB NVMe-Boot (inklusive), 5 TiB NVMe-Scratch bei größeren Konfigurationen, Volumes zu 0,10 $/GiB/Monat | Variiert je nach Host ($/GB/Stunde, berechnet solange die Instanz besteht) |
| Infrastruktur | ||
| Regionen | New York (NYC2), Toronto (TOR1), Atlanta (ATL1), Richmond (RIC1), Amsterdam (AMS3) | 500+ Standorte, 40+ Rechenzentren |
| Verfügbarkeits-SLA | 99 % | Kein formeller SLA (Zuverlässigkeitsbewertungen des Hosts sichtbar) |
| Entwicklererfahrung | ||
| Frameworks | PyTorch TensorFlow Jupyter Miniconda CUDA ROCm Hugging Face | PyTorch TensorFlow CUDA vLLM ComfyUI |
| Docker-Unterstützung | Ja | Ja |
| SSH-Zugang | Ja | Ja |
| Jupyter Notebooks | Ja | Ja |
| API / CLI | Ja | Ja |
| Einrichtungszeit | Minuten | Sekunden |
| Kubernetes-Unterstützung | Ja | Nein |
| Geschäftsbedingungen | ||
| Mindestverpflichtung | Keine | Keine |
| Compliance | SOC 2 Typ II SOC 3 HIPAA (mit BAA) CSA STAR Level 1 | SOC 2 Typ 2 HIPAA DSGVO CCPA |
DigitalOcean
Erstellen Sie Ihren eigenen Vergleich
Wählen Sie 2-6 Firmen aus diesem Leitfaden und öffnen Sie sie in der vollständigen Vergleichstabelle.
Tipp: Wenn Sie keine Firmen auswählen, beginnen wir mit den Top 2 aus diesem Leitfaden.