NVLink veya InfiniBand ile Bulut GPU Sağlayıcıları
NVLink (900 GB/s'ye kadar) ve InfiniBand (400 Gb/s'ye kadar) gibi yüksek bant genişliğine sahip GPU bağlantıları, verimli çoklu GPU ve çoklu düğüm eğitimleri için gereklidir. Hızlı bağlantı olmadan, dağıtılmış eğitimde gradyan senkronizasyonu darboğaz haline gelir ve ölçeklendirme verimliliğini önemli ölçüde düşürür. Bu rehber, GPU örnekleri için NVLink veya InfiniBand bağlantısı sunan sağlayıcıları listeler.
United States
United States
Brazil
United States
United States
United States
United States Çoklu GPU hesaplama kiraladığınızda NVLink ve InfiniBand’in gerçekte ne yaptığı
NVLink ve InfiniBand, makinenin iki farklı tarafından aynı temel problemi çözer: hızla GPU’lar arasında veri taşımak, böylece hızlandırıcılar beklemek yerine hesaplama yapmaya zaman ayırır. Yukarıdaki filtre, bu iki bağlantıdan birini veya her ikisini sunan bulut örneklerini daraltır. Bunlar birbirinin yerine geçmez — biri düğüm içi bir yapı olup tek bir sunucu içindeki GPU’ları bağlar, diğeri ise düğümler arası bir yapı olup sunucuları bir küme halinde birbirine bağlar. Birden fazla GPU’yu kapsayan herhangi bir iş yükü için, bağlantı genellikle neredeyse doğrusal ölçeklenme ile GPU eklemenin neredeyse fayda sağlamadığı bir kurulum arasındaki farktır.
NVLink: Bir kutu içindeki GPU’lar arasındaki hızlı yol
NVLink, NVIDIA’nın doğrudan GPU’dan GPU’ya bağlantısıdır. Trafiği ana PCIe veri yolu ve CPU üzerinden yönlendirmek yerine, NVLink GPU’ları birbirine bağlar (ve bazı platformlarda NVSwitch çapraz anahtarı üzerinden) böylece düğümdeki her GPU, yüksek bant genişliği ve düşük gecikme ile diğer tüm GPU’larla iletişim kurabilir. NVLink donanımlı bir örnek kiraladığınızda pratik sonuçlar şunlardır:
- PCIe-only düğümlere kıyasla çok daha yüksek GPU’dan GPU’ya bant genişliği, bu, her adımda gradyanlar, aktivasyonlar veya model parçalarının değiş tokuş edilmesi gerektiğinde önemlidir.
- GPU’lar arasında paylaşılan bellek — pratikte, bir GPU’nun VRAM’ine sığmayan bir model, NVLink alanı boyunca bölünebilir ve GPU’lar arası trafik PCIe üzerinden sürünmek yerine hızlı yapı üzerinde kalır.
- Toplu işlemler için daha düşük senkronizasyon yükü, veri-paralel eğitimi domine eden all-reduce gibi kolektif işlemler için geçerlidir.
NVLink tek bir düğüm içinde bulunur, bu yüzden kapsamı genellikle sunucu tasarımına bağlı olarak 2, 4 veya 8 GPU’dur. Yukarıdaki listede bir sağlayıcı “NVLink ile 8 GPU düğümü” reklamı yapıyorsa, bu sekiz kartın sıkı şekilde bağlı olduğu anlamına gelir. Bu, tek başına o düğümün diğer düğümlere nasıl bağlandığı hakkında bilgi vermez.
InfiniBand: Birçok sunucuyu tek bir küme haline getiren yapı
InfiniBand, ayrı GPU sunucularını bağlamak için kullanılan bir ağ teknolojisidir. Eğitim işleri tek bir düğümü aştığında, darboğaz kutu içinden kutular arası hale gelir ve sıradan Ethernet ağı GPU’ları durdurabilir. InfiniBand bunu çok yüksek bağlantı başına veri hızı, düşük ve öngörülebilir gecikme ve RDMA (uzaktan doğrudan bellek erişimi) ile çözer; bu, bir sunucunun diğer sunucunun belleğini her iki taraftaki CPU’yu dahil etmeden okuyup yazmasına olanak tanır. GPUDirect RDMA ile eşleştirildiğinde, veri düğümler arasında GPU’dan GPU’ya hareket ederken ana bellek kopyalarını büyük ölçüde atlayabilir.
Çok düğümlü eğitim için, bu ölçeklenmeyi verimli tutan şeydir. Diyelim ki onlarca veya yüzlerce GPU’dan oluşan bir küme, büyük bir modeli makul sürede eğitebiliyorsa, bunun nedeni düğümler arası yapının algoritmanın gerektirdiği kolektif iletişimi karşılayabilmesidir. Standart ağlara düşerseniz, aynı iş duvar saati zamanının büyük bir kısmını ağda bekleyerek geçirir.
Hangi iş yükleri gerçekten buna ihtiyaç duyar
NVLink veya InfiniBand için filtreleme, iletişimin sadece ham hesaplama değil kritik yol olduğu durumlarda mantıklıdır:
- Büyük model eğitimi ve ince ayar, parametreleri, optimizasyon durumu veya katmanları GPU’lar arasında parçalayan (tensor, pipeline veya tam parçalanmış veri paralelliği) — bu yöntemler sürekli GPU’lar arası trafik üretir ve düğüm içinde NVLink ve düğümler arasında InfiniBand’den en çok faydalanır.
- Çok düğümlü dağıtık eğitim, işin tek bir sunucuya sığmadığı durumlarda — burada InfiniBand ölçeklenme verimliliği için belirleyici faktördür.
- Yüksek performanslı hesaplama (HPC) ve bilimsel simülasyonlar, sıkı süreçler arası iletişim gerektirir ve yıllardır InfiniBand ve RDMA’ya dayanır.
- Büyük bağlamlı veya büyük model çıkarımı, tek bir modeli birden fazla GPU’ya böler, burada NVLink GPU’lar arası dikkat ve ağırlık erişiminin gecikme cezasını azaltır.
Tek GPU işleri için gerçekten gereksizdir. Küçük bir modeli ince ayarlamak, bir karta sığan toplu çıkarım yapmak, çoğu render işi ve deneyler tek başına GPU’da sorunsuz çalışır. Sıkı bağlantılı bir düğüm veya InfiniBand kümesi için prim ödemek, işiniz GPU sınırını hiç geçmiyorsa fayda sağlamaz.
Kiralamadan önce ne kontrol etmeli
İki bağlantı pazarlama metinlerinde sıkça karıştırılır, bu yüzden yukarıdaki karşılaştırmaya göre detayları doğrulayın:
- Kapsam — listelemenin NVLink (düğüm içi GPU bağlantısı) mi yoksa InfiniBand (düğümler arası ağ) mı olduğunu doğrulayın. Tek düğümlü bir örnek NVLink içerebilir ama hiç InfiniBand olmayabilir.
- Topoloji ve genişlik — NVLink alanını kaç GPU’nun paylaştığı (tam NVSwitch tümden-tüme mi yoksa kısmi köprüler mi), InfiniBand bağlantı hızı ve RDMA/GPUDirect’in etkin olup olmadığı.
- Nesil — daha yeni GPU nesilleri daha yüksek bant genişliğine sahip NVLink taşır; yalnızca “NVLink” etiketi hız hakkında bilgi vermez.
- Çok düğümlü kullanılabilirlik — gerçekten birden fazla birbirine bağlı düğüm ayırtıp ayırtamayacağınız ve bunların veri merkezinde dağınık değil aynı yapıda yer alıp almadığı.
- Yazılım desteği — NCCL, MPI ve kullandığınız çerçevenin yapıyı görüp kullanması; yanlış yapılandırma sessizce yavaş yolları kullanmaya düşürür.
Maliyet ve kullanılabilirlik açısından, bağlantı zengini örnekler spektrumun üst ucundadır. NVLink donanımlı çoklu GPU düğümleri ve InfiniBand bağlantılı kümeler premium donanım kullanır ve sürekli talep görür, bu yüzden talebe bağlı kapasite daha kısıtlıdır ve spot veya kesintili seçenekler tek tek standart GPU’lardan daha azdır. Özellikle çok düğümlü InfiniBand tahsisleri genellikle sınırlandırılmış, rezerve edilmiş veya daha büyük bloklar halinde satılır. Yukarıdaki tabloda verilen fiyatları canlı referans olarak kabul edin, çünkü oranlar değişir ve sağlayıcıya göre farklılık gösterir.
Sıkça sorulan sorular
Hem NVLink hem InfiniBand gerekli mi?
Ölçeğe bağlı. Tek düğümlü çoklu GPU işi sadece NVLink ister. Eğitiminiz birden fazla sunucuya yayıldığında, bu düğümleri bağlayan InfiniBand da gerekir — ikisi farklı katmanlarda çalışır, bu yüzden büyük bir küme genellikle her kutu içinde NVLink ve kutular arasında InfiniBand’a dayanır.
Tek GPU işim NVLink veya InfiniBand örneğinde daha mı hızlı çalışır?
Hayır. Her iki bağlantı da sadece veri GPU’lar veya düğümler arasında hareket ettiğinde önemlidir. Bir GPU’ya sığan iş hiçbir zaman bu yapılarla temas etmez, dolayısıyla kullanamayacağınız kapasite için prim ödersiniz. Bunları sadece bir GPU’dan fazlasına ölçeklenirken filtreleyin.
Büyük eğitim işlerinde neden bağlantı, GPU başına özelliklerden daha mı önemlidir?
Dağıtık eğitim, her adımın büyük bir kısmını gradyanlar ve aktivasyonlar değiş tokuş ederek geçirir. Eğer yapı hızına yetişemezse, GPU’lar senkronizasyon için beklerken boşta kalır ve daha fazla GPU eklemek azalan getiri sağlar. Hızlı bir bağlantı, hızlandırıcı ekledikçe neredeyse doğrusal ölçeklenmeyi koruyan şeydir.
Her çoklu GPU örneğinde NVLink mevcut mu?
Hayır. Bazı çoklu GPU düğümleri kartlarını sadece PCIe üzerinden bağlar, bu da çok daha düşük GPU’dan GPU’ya bant genişliği demektir. Birden fazla GPU’nun varlığı NVLink garantisi vermez, bu yüzden bağlantıyı GPU sayısından varsaymak yerine yukarıdaki karşılaştırmada açıkça doğrulayın.
DigitalOcean vs Vast.ai - Bu Rehberdeki En İyi Sağlayıcıların Karşılaştırması
DigitalOcean vs Vast.ai - GPU Sağlayıcı Karşılaştırması (Haziran 2026)
DigitalOcean ve Vast.ai'in karşılaştırması. Maksimum fonlama, kar payları, günlük ve genel zarar durdurma kuralları, kaldıraç, işlem yapılabilir varlıklar, ödeme sıklığı, ödeme ve ödeme yöntemleri, ticaret izinleri ve KYC kısıtlamalarını satın almadan önce kontrol edin. Veriler Haziran 2026 tarihinde yenilendi.
Sonuç: DigitalOcean vs Vast.ai
DigitalOcean ve Vast.ai yakın eşit — her biri birkaç kategoride lider, doğru seçim önceliklerinize bağlı.
DigitalOcean'nin lider olduğu alanlar
- Trustpilot Puanı (4.6 vs 4.2)
- Bölgeler (5 vs 2)
- Çerçeveler (7 vs 5)
- Kubernetes Desteği
Vast.ai'nin lider olduğu alanlar
- Başlangıç Fiyatı ($/saat) ($0.06/hr vs $0.76/hr)
- GPU Modelleri (35 vs 6)
- Spot/Öncelikli
Trustpilot Puanı için DigitalOcean seçin. Başlangıç Fiyatı ($/saat) için Vast.ai seçin.
Sıkça Sorulan Sorular
DigitalOcean mi yoksa Vast.ai mi daha iyi?
Hangi Trustpilot Puanı daha iyi, DigitalOcean mi yoksa Vast.ai mi?
Hangi Başlangıç Fiyatı ($/saat) daha iyi, DigitalOcean mi yoksa Vast.ai mi?
|
DigitalOcean
Basit, ölçeklenebilir AI/ML için GPU bulutu
|
Vast.ai
Anında GPU'lar. Şeffaf Fiyatlandırma.
|
|
|---|---|---|
| Genel Bakış | ||
| Trustpilot Puanı | 4.6 | 4.2 |
| Merkez Ofis | United States | United States |
| Sağlayıcı Türü | Uygulanamaz | GPU Pazaryeri |
| En İyi | Yapay zeka eğitimi çıkarım ince ayar LLM dağıtımı LLM servisi bilgisayarla görme girişimler üretken yapay zeka araştırma | Yapay zeka eğitimi çıkarım ince ayar Stable Diffusion toplu işleme araştırma LLM servisi üretken yapay zeka |
| GPU Donanımı | ||
| GPU Modelleri | RTX 4000 Ada RTX 6000 Ada L40S MI300X H100 SXM H200 | B200 H200 H100 SXM H100 NVL A100 SXM A100 PCIe RTX 5090 RTX 5080 RTX 5070 Ti RTX 6000 Pro RTX 6000 Ada RTX 4500 Ada RTX A6000 RTX A5000 RTX A4000 L40S L40 A40 A10 RTX 4090 RTX 4080 RTX 4070 Ti RTX 4070 RTX 4060 Ti RTX 4060 RTX 3090 Ti RTX 3090 RTX 3080 Ti RTX 3080 RTX 3070 Ti RTX 3070 Tesla V100 Tesla T4 A2 GTX 1080 |
| Maks VRAM (GB) | 192 | 192 |
| Maks GPU/Örnek | 8 | 8 |
| Bağlantı | NVLink | NVLink, InfiniBand |
| Fiyatlandırma | ||
| Başlangıç Fiyatı ($/saat) | $0.76/hr | $0.06/hr |
| Faturalama Detayı | Saniye başına | Saniye başına |
| Spot/Öncelikli | Hayır | Evet |
| Ayrılmış İndirimler | Uygulanamaz | %50’ye kadar (1-6 ay ön rezervasyon) |
| Ücretsiz Krediler | 60 gün için 200$ ücretsiz kredi | Kayıt sırasında küçük test kredisi |
| Çıkış Ücretleri | Yok (plana dahil) | Host’a göre değişir ($/TB) |
| Depolama | 500-720 GiB NVMe önyükleme (dahil), daha büyük konfigürasyonlarda 5 TiB NVMe geçici depolama, Hacimler $0.10/GiB/ay | Host’a göre değişir ($/GB/saat, örnek var olduğu sürece ücretlendirilir) |
| Altyapı | ||
| Bölgeler | New York (NYC2), Toronto (TOR1), Atlanta (ATL1), Richmond (RIC1), Amsterdam (AMS3) | 500+ lokasyon, 40+ veri merkezi |
| Çalışma Süresi SLA | %99 | Resmi SLA yok (host güvenilirlik puanları görünür) |
| Geliştirici Deneyimi | ||
| Çerçeveler | PyTorch TensorFlow Jupyter Miniconda CUDA ROCm Hugging Face | PyTorch TensorFlow CUDA vLLM ComfyUI |
| Docker Desteği | Evet | Evet |
| SSH Erişimi | Evet | Evet |
| Jupyter Not Defterleri | Evet | Evet |
| API / CLI | Evet | Evet |
| Kurulum Süresi | Dakikalar | Saniyeler |
| Kubernetes Desteği | Evet | Hayır |
| İş Koşulları | ||
| Min Taahhüt | Yok | Yok |
| Uyumluluk | SOC 2 Tip II SOC 3 HIPAA (BAA ile) CSA STAR Seviye 1 | SOC 2 Tip 2 HIPAA GDPR CCPA |
DigitalOcean
Kendi karşılaştırmanızı oluşturun
Bu rehberden herhangi 2-6 firmayı seçin ve tam karşılaştırma tablosunda açın.
İpucu: Firma seçmezseniz, bu rehberden ilk 2 ile başlayacağız.