Cloud GPU-aanbieders met NVLink of InfiniBand

Hoogdoorvoerende GPU-verbindingen zoals NVLink (tot 900 GB/s) en InfiniBand (tot 400 Gb/s) zijn essentieel voor efficiënte multi-GPU- en multi-node-training. Zonder snelle verbinding wordt het synchroniseren van gradients de bottleneck bij gedistribueerde training, wat de schaalbaarheid aanzienlijk vermindert. Deze gids vermeldt aanbieders die NVLink- of InfiniBand-connectiviteit bieden voor hun GPU-instanties.

Bijgewerkt Juni 2026 Weergeeft 7 GPU-aanbieders nvlink
Trustpilot-beoordeling
4.6
Trustpilot-recensies
2,406
+10 (7d) +31 (30d)
Hoofdkantoor
DigitalOcean United StatesUnited States
Startprijs
$0.76/hr
Max VRAM
192 GB
Max GPU's
8
Facturering
Per seconde
Trustpilot-beoordeling
4.2
Trustpilot-recensies
238
+7 (7d) +9 (30d)
Hoofdkantoor
Vast.ai United StatesUnited States
Startprijs
$0.06/hr
Max VRAM
192 GB
Max GPU's
8
Facturering
Per seconde
Trustpilot-beoordeling
3.7
Trustpilot-recensies
3
+0 (7d) +0 (30d)
Hoofdkantoor
Latitude.sh BrazilBrazil
Startprijs
$0.35/hr
Max VRAM
96 GB
Max GPU's
8
Facturering
Per uur
Trustpilot-beoordeling
3.4
Trustpilot-recensies
242
+3 (7d) +18 (30d)
Hoofdkantoor
RunPod United StatesUnited States
Startprijs
$0.06/hr
Max VRAM
288 GB
Max GPU's
8
Facturering
Per seconde
Trustpilot-beoordeling
3.2
Trustpilot-recensies
1
+0 (7d) +0 (30d)
Hoofdkantoor
Massed Compute United StatesUnited States
Startprijs
$0.35/hr
Max VRAM
141 GB
Max GPU's
8
Facturering
Per minuut
Trustpilot-beoordeling
2.9
Trustpilot-recensies
7
+0 (7d) +1 (30d)
Hoofdkantoor
Novita AI United StatesUnited States
Startprijs
$0.11/hr
Max VRAM
80 GB
Max GPU's
8
Facturering
Per seconde
Trustpilot-beoordeling
1.7
Trustpilot-recensies
555
+0 (7d) +5 (30d)
Hoofdkantoor
Vultr United StatesUnited States
Startprijs
$0.47/hr
Max VRAM
288 GB
Max GPU's
16
Facturering
Per uur

Wat NVLink en InfiniBand daadwerkelijk doen wanneer u multi-GPU computing huurt

NVLink en InfiniBand lossen hetzelfde fundamentele probleem op vanuit twee verschillende kanten van de machine: het snel genoeg verplaatsen van data tussen GPU’s zodat de accelerators hun tijd besteden aan rekenen in plaats van wachten. De filter hierboven beperkt de lijst tot cloud-instanties die een of beide van deze interconnects aanbieden. Ze zijn niet uitwisselbaar — de ene is een intra-node netwerk die GPU’s binnen één server verbindt, en de andere is een inter-node netwerk die servers samenvoegt tot een cluster. Voor elke workload die meer dan één GPU beslaat, is de interconnect vaak het verschil tussen bijna-lineaire schaalvergroting en een opstelling waarbij het toevoegen van GPU’s nauwelijks helpt.

NVLink: de snelle verbinding tussen GPU’s binnen één kast

NVLink is NVIDIA’s directe GPU-naar-GPU verbinding. In plaats van het verkeer via de host PCIe-bus en CPU te leiden, verbindt NVLink GPU’s direct met elkaar (en op sommige platforms via een NVSwitch crossbar), zodat elke GPU in de node met elke andere GPU kan communiceren met hoge bandbreedte en lage latentie. Het praktische gevolg wanneer u een NVLink-uitgeruste instantie huurt:

  • Veel hogere GPU-naar-GPU bandbreedte dan PCIe-only nodes, wat belangrijk is wanneer gradients, activaties of modelonderdelen bij elke stap moeten worden uitgewisseld.
  • Gedeeld geheugen over GPU’s heen in de praktijk — een model dat te groot is voor het VRAM van één GPU kan worden verdeeld over het NVLink-domein waarbij het verkeer tussen GPU’s over het snelle netwerk blijft in plaats van via PCIe te kruipen.
  • Lagere synchronisatie-overhead voor collectieve operaties zoals all-reduce, die domineren bij data-parallel training.

NVLink bevindt zich binnen één node, dus het bereik is meestal 2, 4 of 8 GPU’s afhankelijk van het serverontwerp. Als een aanbieder in de lijst hierboven een 8-GPU node “met NVLink” adverteert, betekent dat die acht kaarten nauw gekoppeld zijn. Dit zegt op zichzelf niets over hoe die node verbonden is met andere nodes.

InfiniBand: het netwerk dat veel servers tot één cluster maakt

InfiniBand is een netwerktechnologie die wordt gebruikt om aparte GPU-servers te verbinden. Wanneer trainingsjobs te groot worden voor één node, verschuift de bottleneck van binnen de kast naar tussen kasten, en gewone Ethernet-netwerken kunnen de GPU’s vertragen. InfiniBand lost dit op met zeer hoge doorvoersnelheid per verbinding, lage en voorspelbare latentie, en RDMA (remote direct memory access), waarmee één server het geheugen van een andere server kan lezen of schrijven zonder de CPU aan beide zijden te belasten. In combinatie met GPUDirect RDMA kan data van GPU naar GPU over nodes bewegen terwijl het grotendeels de host-geheugenkopieën omzeilt.

Voor multi-node training is dit wat de schaalvergroting efficiënt houdt. De reden dat een cluster van bijvoorbeeld tientallen of honderden GPU’s een groot model binnen redelijke tijd kan trainen, is dat het inter-node netwerk de collectieve communicatie kan bijhouden die het algoritme vereist. Met standaard netwerken kan dezelfde taak een groot deel van zijn tijd wachten op het netwerk.

Welke workloads hebben dit eigenlijk nodig

Filteren op NVLink of InfiniBand is zinvol wanneer communicatie, niet alleen ruwe rekencapaciteit, op het kritieke pad ligt:

  • Training en fine-tuning van grote modellen die parameters, optimizer-status of lagen over GPU’s verdelen (tensor-, pipeline- of volledig geshard data-parallelisme) — deze schema’s genereren constante cross-GPU communicatie en profiteren het meest van NVLink binnen een node en InfiniBand tussen nodes.
  • Multi-node gedistribueerde training waarbij de taak simpelweg niet in één server past — hier is InfiniBand de doorslaggevende factor voor schaalvergrotingsefficiëntie.
  • HPC en wetenschappelijke simulaties met strakke inter-proces communicatie, die al jaren vertrouwen op InfiniBand en RDMA.
  • Inference met grote context of grote modellen die een enkel model over meerdere GPU’s verdelen, waarbij NVLink de latentie van cross-GPU aandacht en gewichtstoegang vermindert.

Het is echt overkill voor werk met één GPU. Fine-tunen van een klein model, batch-inference die op één kaart past, de meeste renderingtaken en experimenten draaien prima op een enkele GPU. De meerprijs betalen voor een nauw verbonden node of een InfiniBand-cluster brengt geen voordeel als uw taak nooit de GPU-grens overschrijdt.

Wat te controleren voordat u huurt

De twee interconnects worden vaak door elkaar gehaald in marketingteksten, dus verifieer de details aan de hand van de vergelijking hierboven:

  • Bereik — bevestig of de aanbieding NVLink betekent (binnen-node GPU-koppeling) of InfiniBand (tussen-node netwerk). Een single-node instantie kan NVLink hebben en helemaal geen InfiniBand.
  • Topologie en breedte — hoeveel GPU’s delen het NVLink-domein (volledige NVSwitch all-to-all vs. gedeeltelijke bruggen), en de InfiniBand-link snelheid en of RDMA/GPUDirect is ingeschakeld.
  • Generatie — nieuwere GPU-generaties hebben NVLink met hogere bandbreedte; een “NVLink” label alleen vertelt u niet de snelheid.
  • Multi-node beschikbaarheid — of u daadwerkelijk meerdere onderling verbonden nodes kunt reserveren, en of ze in hetzelfde netwerk zitten in plaats van verspreid over het datacenter.
  • Software-ondersteuning — dat NCCL, MPI en uw framework het netwerk zien en gebruiken; verkeerde configuratie valt stilzwijgend terug op trage paden.

Qua kosten en beschikbaarheid bevinden interconnect-rijke instanties zich aan de hogere kant van het spectrum. Multi-GPU nodes met NVLink en clusters verbonden met InfiniBand gebruiken premium hardware en zijn continu in trek, dus on-demand capaciteit is beperkter en spot- of onderbreekbare opties zijn schaarser dan voor enkele commodity GPU’s. Multi-node InfiniBand-toewijzingen zijn vaak beperkt, gereserveerd of worden in grotere blokken verkocht. Beschouw de prijzen in de tabel hierboven als de actuele referentie, aangezien tarieven bewegen en per aanbieder verschillen.

Veelgestelde vragen

Heb ik zowel NVLink als InfiniBand nodig?

Dat hangt af van de schaal. Een multi-GPU taak binnen één node heeft alleen NVLink nodig. Zodra uw training meerdere servers beslaat, wilt u ook InfiniBand die die nodes verbindt — de twee werken op verschillende lagen, dus een groot cluster vertrouwt meestal op NVLink binnen elke kast en InfiniBand tussen kasten.

Draait mijn single-GPU workload sneller op een NVLink- of InfiniBand-instantie?

Nee. Beide interconnects zijn alleen relevant wanneer data tussen GPU’s of tussen nodes beweegt. Een taak die op één GPU past raakt geen van beide netwerken aan, dus u betaalt een meerprijs voor capaciteit die u niet gebruikt. Filter hier alleen op wanneer u verder schaalt dan één GPU.

Waarom is de interconnect belangrijker dan per-GPU specificaties voor grote trainingsjobs?

Gedistrubeerde training besteedt een groot deel van elke stap aan het uitwisselen van gradients en activaties. Als het netwerk het tempo niet bijhoudt, staan de GPU’s stil terwijl ze wachten om te synchroniseren, en levert het toevoegen van meer GPU’s steeds minder op. Een snelle interconnect behoudt bijna-lineaire schaalvergroting naarmate u meer accelerators toevoegt.

Is NVLink beschikbaar op elke multi-GPU instantie?

Nee. Sommige multi-GPU nodes verbinden hun kaarten alleen via PCIe, wat veel lagere GPU-naar-GPU bandbreedte heeft. De aanwezigheid van meerdere GPU’s garandeert geen NVLink, dus bevestig de interconnect expliciet in de vergelijking hierboven in plaats van het aan te nemen op basis van het aantal GPU’s.

DigitalOcean vs Vast.ai - Vergelijking van topaanbieders in deze gids

DigitalOcean vs Vast.ai - GPU-aanbieder Vergelijking (Juni 2026)

Rechtstreekse vergelijking van DigitalOcean en Vast.ai. Controleer maximale financiering, winstverdeling, dagelijkse en totale drawdown-regels, hefboom, verhandelbare activa, uitbetalingsfrequentie, betaal- en uitbetalingsmethoden, handelsrechten en KYC-beperkingen voordat u een challenge koopt. Gegevens vernieuwd Juni 2026.

Conclusie: DigitalOcean vs Vast.ai

DigitalOcean en Vast.ai zijn aan elkaar gewaagd — elk leidt in meerdere categorieën, dus de juiste keuze hangt af van jouw prioriteiten.

Waar DigitalOcean leidt

  • Trustpilot-beoordeling (4.6 vs 4.2)
  • Regio's (5 vs 2)
  • Frameworks (7 vs 5)
  • Kubernetes-ondersteuning

Waar Vast.ai leidt

  • Startprijs ($/uur) ($0.06/hr vs $0.76/hr)
  • GPU-modellen (35 vs 6)
  • Spot/Preëmptible

Kies DigitalOcean voor Trustpilot-beoordeling. Kies Vast.ai voor Startprijs ($/uur).

Veelgestelde Vragen

Is DigitalOcean of Vast.ai beter?
Het is een nek-aan-nek race — DigitalOcean en Vast.ai leiden elk in meerdere categorieën. Vergelijk hieronder de punten die voor jou het belangrijkst zijn.
Wie heeft een betere Trustpilot-beoordeling, DigitalOcean of Vast.ai?
DigitalOcean (4.6 vs 4.2).
Wie heeft een betere Startprijs ($/uur), DigitalOcean of Vast.ai?
Vast.ai ($0.06/hr vs $0.76/hr).
DigitalOcean vs Vast.ai - GPU-aanbieder Vergelijking (Juni 2026)
DigitalOcean
Eenvoudige, schaalbare GPU-cloud voor AI/ML
Visit DigitalOcean
Vast.ai
Direct beschikbare GPU's. Transparante prijzen.
Visit Vast.ai
Overzicht
Trustpilot-beoordeling 4.6 4.2
Hoofdkantoor United States United States
Type provider N.v.t. GPU-marktplaats
Geschikt Voor AI-training inferentie fine-tuning LLM-implementatie LLM-dienstverlening computer vision startups generatieve AI onderzoek AI-training inferentie fine-tuning Stable Diffusion batchverwerking onderzoek LLM-dienstverlening generatieve AI
GPU Hardware
GPU-modellen RTX 4000 Ada RTX 6000 Ada L40S MI300X H100 SXM H200 B200 H200 H100 SXM H100 NVL A100 SXM A100 PCIe RTX 5090 RTX 5080 RTX 5070 Ti RTX 6000 Pro RTX 6000 Ada RTX 4500 Ada RTX A6000 RTX A5000 RTX A4000 L40S L40 A40 A10 RTX 4090 RTX 4080 RTX 4070 Ti RTX 4070 RTX 4060 Ti RTX 4060 RTX 3090 Ti RTX 3090 RTX 3080 Ti RTX 3080 RTX 3070 Ti RTX 3070 Tesla V100 Tesla T4 A2 GTX 1080
Max VRAM (GB) 192 192
Max GPU's per instantie 8 8
Interconnectie NVLink NVLink, InfiniBand
Prijzen
Startprijs ($/uur) $0.76/hr $0.06/hr
Facturatiegranulariteit Per seconde Per seconde
Spot/Preëmptible Nee Ja
Gereserveerde kortingen N.v.t. Tot 50% (1-6 maanden gereserveerd)
Gratis tegoeden $200 gratis tegoed voor 60 dagen Kleine testkrediet bij aanmelding
Uitgaande kosten Geen (inbegrepen in het plan) Verschilt per host ($/TB)
Opslag 500-720 GiB NVMe-boot (inbegrepen), 5 TiB NVMe-scratch bij grotere configuraties, volumes voor $0,10/GiB/maand Verschilt per host ($/GB/uur, in rekening gebracht zolang instantie bestaat)
Infrastructuur
Regio's New York (NYC2), Toronto (TOR1), Atlanta (ATL1), Richmond (RIC1), Amsterdam (AMS3) 500+ locaties, 40+ datacenters
Uptime SLA 99% Geen formele SLA (betrouwbaarheidsscores host zichtbaar)
Ontwikkelaarservaring
Frameworks PyTorch TensorFlow Jupyter Miniconda CUDA ROCm Hugging Face PyTorch TensorFlow CUDA vLLM ComfyUI
Docker-ondersteuning Ja Ja
SSH-toegang Ja Ja
Jupyter Notebooks Ja Ja
API / CLI Ja Ja
Installatietijd Minuten Seconden
Kubernetes-ondersteuning Ja Nee
Zakelijke voorwaarden
Minimale verplichting Geen Geen
Naleving SOC 2 Type II SOC 3 HIPAA (met BAA) CSA STAR Niveau 1 SOC 2 Type 2 HIPAA AVG CCPA
DigitalOcean Vast.ai

Bouw uw eigen vergelijking

Selecteer 2-6 bedrijven uit deze gids en open ze in de volledige vergelijkingstabel.

Tip: als u geen bedrijven selecteert, beginnen we met de top 2 uit deze gids.