NVIDIA RTX 4000 Ada 对比 NVIDIA Tesla P4 — GPU 比较 (Jun 2026)
NVIDIA RTX 4000 Ada (20GB GDDR6, 107 TFLOPS FP16, Ada Lovelace) vs NVIDIA Tesla P4 (8GB GDDR5, Pascal). Cloud pricing: NVIDIA RTX 4000 Ada from $0.76/hr, NVIDIA Tesla P4 from $0.16/hr. 比较 2 个云服务提供商的规格、VRAM、性能和价格，找到最适合您 AI 工作负载的 GPU。
|
NVIDIA RTX 4000 Ada
20GB GDDR6 · Ada Lovelace
|
NVIDIA Tesla P4
8GB GDDR5 · Pascal
|
||
|---|---|---|---|
| 规格 | |||
| 制造商 | NVIDIA | NVIDIA | |
| 架构 | 艾达·洛芙莱斯 | 帕斯卡 | |
| VRAM | 20 GB GDDR6 | 8 GB GDDR5 | |
| 带宽 | 360 GB/s | 192 GB/s | |
| FP16 (Tensor) | 107.0 TFLOPS | 不适用 | |
| FP32 | 26.7 TFLOPS | 5.5 TFLOPS | |
| TDP | 130W | 75W | |
| 发布年份 | 2023 | 2016 | |
| 细分市场 | 专业级 GPU | 数据中心 | |
| 适用场景 | Entry professional AI CAD visualization | Legacy inference video transcoding | |
| 云端价格 | |||
| 最便宜的按需 | $0.76/hr | $0.16/hr | |
| 最便宜的竞价 | — | — | |
| 供应商 | 1 | 1 | |
| 供应商价格（按需） | |||
|
$0.76/hr | 不适用 | |
|
不适用 | $0.16/hr | |
NVIDIA RTX 4000 Ada
NVIDIA Tesla P4
相关 GPU 比较
NVIDIA RTX 4000 Ada 和 NVIDIA Tesla P4 的顶级提供商
这 2 个提供商同时提供 NVIDIA RTX 4000 Ada 和 NVIDIA Tesla P4。GPU 型号、价格、基础设施和开发者工具的全面对比。
Cherry Servers vs DigitalOcean - GPU提供商比较（六月 2026）
Cherry Servers与DigitalOcean的正面比较。购买挑战前请查看最大资金、利润分成、每日及总体回撤规则、杠杆、可交易资产、支付频率、支付及提款方式、交易权限和KYC限制。数据更新于六月 2026。
|
Cherry Servers
拥有24年托管经验和全硬件级控制的裸金属GPU服务器。
|
DigitalOcean
简单、可扩展的 AI/ML GPU 云
|
|
|---|---|---|
| 概览 | ||
| Trustpilot 评分 | 4.6 | 4.6 |
| 总部 | Lithuania | United States |
| 供应商类型 | 不适用 | 不适用 |
| 适用场景 | AI训练，推理，微调，渲染，研究，高性能计算，生成式AI，深度学习 | AI训练、推理、微调、大型语言模型部署、大型语言模型服务、计算机视觉、初创企业、生成式AI、研究 |
| GPU硬件 | ||
| GPU 型号 | A100，A40，A16，A10，A2，Tesla P4 | RTX 4000 Ada、RTX 6000 Ada、L40S、MI300X、H100 SXM、H200 |
| 最大显存 (GB) | 80 | 192 |
| 每实例最大 GPU 数 | 2 | 8 |
| 互联 | PCIe | NVLink |
| 定价 | ||
| 起始价格 ($/小时) | $0.16/hr | $0.76/hr |
| 计费粒度 | 每小时 | 按秒计费 |
| 竞价/可抢占 | 否 | 否 |
| 预留折扣 | 不适用 | 不适用 |
| 免费额度 | 无 | 60 天内赠送 200 美元免费额度 |
| 出站费用 | 不适用 | 无（包含在套餐中） |
| 存储 | NVMe SSD，弹性块存储（$0.071/GB/月） | 500-720 GiB NVMe 启动盘（包含），大配置含 5 TiB NVMe 临时存储，卷存储费用为 0.10 美元/GiB/月 |
| 基础设施 | ||
| 区域 | 立陶宛，荷兰，德国，瑞典，美国，新加坡（6个地点） | 纽约（NYC2）、多伦多（TOR1）、亚特兰大（ATL1）、里士满（RIC1）、阿姆斯特丹（AMS3） |
| 正常运行时间 SLA | 99.97% | 99% |
| 开发者体验 | ||
| 框架 | PyTorch，TensorFlow，CUDA（裸金属 — 全栈控制） | PyTorch、TensorFlow、Jupyter、Miniconda、CUDA、ROCm、Hugging Face |
| Docker 支持 | 是 | 是 |
| SSH 访问 | 是 | 是 |
| Jupyter 笔记本 | 否 | 是 |
| API / 命令行界面 | 是 | 是 |
| 设置时间 | 分钟 | 分钟 |
| Kubernetes 支持 | 是 | 是 |
| 业务条款 | ||
| 最小承诺 | 无 | 无 |
| 合规性 | ISO 27001，ISO 20000-1，GDPR，PCI DSS | SOC 2 类型 II、SOC 3、HIPAA（含 BAA）、CSA STAR 1 级 |
Cherry Servers
DigitalOcean
自定义比较
从本指南中选择任意2-6家公司，并在完整对比表中打开。
提示：如果您未选择任何公司，我们将从本指南的前两名开始。