NVIDIA A2 vs NVIDIA GH200 Superchip — Compararea GPU (Jul 2026)
NVIDIA A2 (16GB GDDR6, 18 TFLOPS FP16, Ampere) vs NVIDIA GH200 Superchip (96GB HBM3, 989 TFLOPS FP16, Hopper). Cloud pricing: NVIDIA A2 from $0.22/hr. Compară specificațiile, VRAM, performanța și prețurile la 1 furnizori cloud pentru a găsi cel mai bun GPU pentru sarcina ta AI.
Concluzie: NVIDIA A2 vs NVIDIA GH200 Superchip
NVIDIA GH200 Superchip este în avantaj general, conducând în 5 din 6 categorii comparate.
Unde conduce NVIDIA A2
- TDP (60W vs 700W)
Unde conduce NVIDIA GH200 Superchip
- FP16 (989 TFLOPS vs 18 TFLOPS)
- VRAM (96 GB vs 16 GB)
- Lățime de bandă (4,000 GB/s vs 200 GB/s)
- FP32 (494.5 TFLOPS vs 4.5 TFLOPS)
- Anul lansării (2023 vs 2021)
Alege NVIDIA A2 pentru Edge inference, entry-level AI. Alege NVIDIA GH200 Superchip pentru Large-scale AI training, HPC.
Întrebări Frecvente
Care este mai bun, NVIDIA A2 sau NVIDIA GH200 Superchip?
NVIDIA GH200 Superchip conduce în 5 din 6 categorii comparate. Alegerea corectă depinde în continuare de factorii care contează cel mai mult pentru tine.
Care are un FP16 mai bun, NVIDIA A2 sau NVIDIA GH200 Superchip?
NVIDIA GH200 Superchip (989 TFLOPS vs 18 TFLOPS).
Care are un VRAM mai bun, NVIDIA A2 sau NVIDIA GH200 Superchip?
NVIDIA GH200 Superchip (96 GB vs 16 GB).
|
NVIDIA A2
16GB GDDR6 · Ampere
|
NVIDIA GH200 Superchip
96GB HBM3 · Hopper
|
||
|---|---|---|---|
| Specificații | |||
| Producător | NVIDIA | NVIDIA | |
| Arhitectură | Ampere | Hopper | |
| VRAM | 16 GB GDDR6 | 96 GB HBM3 | |
| Lățime de bandă | 200 GB/s | 4,000 GB/s | |
| FP16 (Tensor) | 18.0 TFLOPS | 989.0 TFLOPS | |
| FP32 | 4.5 TFLOPS | 494.5 TFLOPS | |
| TDP | 60W | 700W | |
| Anul lansării | 2021 | 2023 | |
| Segment | Centru de date | Centru de date | |
| Cel mai potrivit pentru | Edge inference entry-level AI | Large-scale AI training HPC | |
| Prețuri Cloud | |||
| Cel mai ieftin On-Demand | $0.22/hr | — | |
| Cel mai ieftin Spot | — | — | |
| Furnizori | 1 | 0 | |
| Prețuri Furnizor (La cerere) | |||
|
$0.22/hr | N/A | |