स्पॉट / प्रीएम्प्टिबल इंस्टेंस के साथ क्लाउड GPU प्रदाता
स्पॉट या प्रीएम्प्टिबल GPU इंस्टेंस ऑन-डिमांड मूल्य निर्धारण की तुलना में 50-90% की बचत प्रदान करते हैं, उच्च मांग वाले समय के दौरान बाधा की संभावना के बदले में। ये चेकपॉइंटिंग के साथ वितरित प्रशिक्षण, बैच अनुमान, और हाइपरपैरामीटर स्वीप जैसे दोष-सहिष्णु कार्यभार के लिए आदर्श हैं। यह मार्गदर्शिका क्लाउड GPU प्रदाताओं की सूची देती है जो स्पॉट मूल्य निर्धारण प्रदान करते हैं, जिससे आप अपने GPU कंप्यूट लागतों को काफी हद तक कम कर सकते हैं।
United States
United States
United States
United States स्पॉट और प्रीएम्प्टिबल GPU इंस्टेंस वास्तव में क्या हैं
एक स्पॉट या प्रीएम्प्टिबल GPU इंस्टेंस एक प्रदाता के अतिरिक्त क्षमता पूल से भारी छूट पर किराए पर लिया जाता है, एक महत्वपूर्ण शर्त के बदले में: प्रदाता किसी भी समय मशीन को वापस ले सकता है, आमतौर पर बहुत कम या बिना किसी चेतावनी के। हार्डवेयर उसी GPU के ऑन-डिमांड संस्करण के समान होता है — वही VRAM, वही टेंसर कोर, वही इंटरकनेक्ट — लेकिन इसकी उपलब्धता के संदर्भ में अनुबंध अलग होता है। आप ऐसा कंप्यूट खरीद रहे हैं जो सस्ता है क्योंकि वह बाधित किया जा सकता है। ऊपर सूचीबद्ध प्रत्येक प्रदाता जो स्पॉट या प्रीएम्प्टिबल क्षमता प्रदान करता है, इस व्यापार को किसी न किसी रूप में प्रकट करता है, हालांकि नाम अलग-अलग हो सकते हैं: स्पॉट, प्रीएम्प्टिबल, इंटरप्टिबल, कम्युनिटी, या सरप्लस इंस्टेंस सभी एक ही मूल विचार का वर्णन करते हैं।
यह छूट इसलिए होती है क्योंकि डेटा केंद्र शायद ही कभी 100% उपयोग पर चलते हैं। निष्क्रिय GPU कुछ कमाते नहीं हैं, इसलिए प्रदाता उस खाली समय को मानक दर के एक अंश पर बेचते हैं और स्वीकार करते हैं कि उन्हें इसे वापस लेना पड़ सकता है जब कोई पूर्ण मूल्य ग्राहक इसे चाहता है, या जब उनकी अपनी अनुसूची की आवश्यकताएँ बदलती हैं। किराएदार के लिए इसका मतलब है कि शीर्षक बचत वास्तविक है, लेकिन इसके साथ संचालन संबंधी जिम्मेदारियाँ आती हैं जो आपको गारंटीकृत ऑन-डिमांड नोड पर नहीं होतीं।
वास्तविक कार्यभार के लिए इंटरप्टिबल मूल्य निर्धारण क्यों महत्वपूर्ण है
स्पॉट क्षमता को समझने का कारण यह है कि GPU किराया महंगा होता है, और इंटरप्टिबल इंस्टेंस पर छूट अक्सर इतनी बड़ी होती है कि यह तय करती है कि कौन से प्रोजेक्ट आर्थिक रूप से व्यवहार्य हैं। पकड़ यह है कि हर कार्यभार मध्य-रन में बंद होने को सहन नहीं करता। निर्णायक कारक लगभग हमेशा यह होता है कि आपका काम कितनी अच्छी तरह से चेकपॉइंट करता है और फिर से शुरू होता है.
- उत्तम उपयुक्तता: लंबे प्रशिक्षण और फाइन-ट्यूनिंग रन जो हर कुछ मिनटों में टिकाऊ संग्रहण पर चेकपॉइंट सेव करते हैं, बड़े बैच-इन्फरेंस या एम्बेडिंग जॉब, ऑफलाइन रेंडरिंग, हाइपरपैरामीटर स्वीप जहां व्यक्तिगत परीक्षण स्वतंत्र होते हैं, और कोई भी पाइपलाइन जो पहले से ही फॉल्ट टॉलरेंस के आसपास बनी हो।
- खराब उपयुक्तता: लाइव एप्लिकेशन को सेवा देने वाला रियल-टाइम या कम-लेटेंसी इन्फरेंस, इंटरैक्टिव विकास सत्र जहां बॉक्स खोने का मतलब असुरक्षित काम खोना होता है, और कड़ाई से सिंक्रनाइज़्ड मल्टी-GPU प्रशिक्षण जो एक नोड के गायब होने पर सहजता से पुनर्प्राप्त नहीं हो सकता।
मानसिक मॉडल सरल है: यदि इंस्टेंस खोने से आपको केवल आपके अंतिम चेकपॉइंट के बाद के मिनटों का नुकसान होता है, तो स्पॉट लगभग हमेशा सही विकल्प है। यदि इसे खोने से आपको एक अनुरोध, एक ग्राहक, या कई घंटों की असुरक्षित स्थिति का नुकसान होता है, तो ऑन-डिमांड प्रीमियम आपको वह मानसिक शांति देता है जिसके लिए भुगतान करना उचित है।
विचार करने योग्य ट्रेड-ऑफ
बाधा सबसे स्पष्ट लागत है, लेकिन यह अकेली लागत नहीं है। जब आप प्रदाताओं की तुलना इस आयाम पर करते हैं, तो पूरी तस्वीर को ध्यान में रखें:
- रिटेक व्यवहार: कुछ प्रदाता एक छोटी समाप्ति सूचना देते हैं (अक्सर कुछ मिनट) ताकि आपका काम स्थिति सहेज सके और साफ-सुथरा बाहर निकल सके; अन्य मशीन को तुरंत वापस ले सकते हैं। एक ग्रेस अवधि अत्यंत मूल्यवान होती है क्योंकि यह आपको अंतिम चेकपॉइंट ट्रिगर करने देती है।
- उपलब्धता में उतार-चढ़ाव: स्पॉट पूल में उतार-चढ़ाव होता है। जिस GPU की आप कीमत पर उम्मीद करते हैं, वह कुछ समय के लिए अनुपलब्ध हो सकता है, और सबसे अधिक मांग वाले त्वरक पुराने या कम लोकप्रिय कार्ड की तुलना में अधिक आक्रामक रूप से वापस लिए जाते हैं।
- इंस्टेंस से अधिक समय तक जीवित रहने वाला संग्रहण: यदि आपके चेकपॉइंट केवल इंस्टेंस के स्थानीय डिस्क पर रहते हैं, तो बाधा उन्हें मिटा देती है। स्पॉट तभी सुरक्षित रूप से काम करता है जब आपका डेटा और चेकपॉइंट स्थायी या नेटवर्क संग्रहण पर होते हैं जो नोड के बाद भी जीवित रहता है।
- पुनः प्रारंभ घर्षण: रिटेक के बाद आपको फिर से क्षमता प्राप्त करनी होती है, कंटेनर इमेज और डेटा पुनः खींचना होता है, और फिर से शुरू करना होता है — इसलिए कोल्ड-स्टार्ट समय और इमेज का आकार आपकी प्रभावी थ्रूपुट और लागत को प्रभावित करता है।
स्पॉट क्षमता किराए पर लेने से पहले क्या जांचें
क्योंकि एक ही शब्द विभिन्न प्रदाताओं के बीच अलग-अलग अर्थ रख सकता है, ऊपर की तुलना का उपयोग करके विशिष्टताओं की पुष्टि करें बजाय अनुमान लगाने के। इंटरप्टिबल इंस्टेंस को काम सौंपने से पहले इस चेकलिस्ट से गुजरें:
- सूचना विंडो: क्या प्रदाता आपको रिटेक से पहले चेतावनी देता है, और ग्रेस अवधि कितनी लंबी है? यहां तक कि 30–120 सेकंड भी आपके चेकपॉइंटिंग डिजाइन को बदल सकते हैं।
- रिटेक कितने आक्रामक हैं: क्या स्पॉट मशीनें केवल वास्तविक क्षमता दबाव के तहत वापस ली जाती हैं, या नियमित पुनर्संतुलन के लिए भी? बार-बार, कम दबाव वाले रिटेक बचत को कम कर देते हैं।
- चेकपॉइंट पाइपलाइन: क्या आप चेकपॉइंट को सस्ते में टिकाऊ ऑब्जेक्ट या नेटवर्क संग्रहण पर लिख सकते हैं, और उन्हें पुनः प्राप्त करने के लिए निकासी उचित है? यह सुरक्षित स्पॉट उपयोग का सबसे महत्वपूर्ण कारक है।
- स्वचालित पुनः अधिग्रहण: क्या प्लेटफ़ॉर्म स्वचालित रूप से आपकी नौकरी को फिर से कतारबद्ध और पुनः शुरू करता है जब क्षमता वापस आती है, या आपको इसे स्वयं स्क्रिप्ट करना होता है? प्रबंधित पुनः कतारबद्धता स्पॉट को बहुत कम हस्तक्षेप वाला बनाती है।
- मल्टी-GPU और मल्टी-नोड व्यवहार: यदि आपको कई GPU एक साथ चाहिए, तो एक खोने से पूरा काम रुक सकता है। जांचें कि क्या प्रदाता समूह को परमाणु रूप से रख सकता है या केवल एकल-GPU स्पॉट प्रदान करता है।
- बिलिंग ग्रैन्युलैरिटी: प्रति सेकंड या प्रति मिनट बिलिंग स्पॉट के साथ अच्छी तरह मेल खाती है क्योंकि आप केवल उस समय के लिए भुगतान करते हैं जब आपने वास्तव में चलाया, बजाय ऊपर की ओर गोल करने के।
कई टीमें एक व्यावहारिक पैटर्न अपनाती हैं जिसे हाइब्रिड सेटअप कहा जाता है: थ्रूपुट-उन्मुख, चेकपॉइंटेबल काम का अधिकांश हिस्सा स्पॉट पर चलाएं ताकि छूट मिल सके, जबकि कोई भी विलंब-संवेदनशील या स्थिति-संबंधी काम के लिए छोटा ऑन-डिमांड पदचिह्न रखें। यह मिश्रण अधिकांश बचत को पकड़ता है बिना आपके पाइपलाइन के उन हिस्सों को जोखिम में डाले जो वास्तव में बाधा सहन नहीं कर सकते।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या स्पॉट GPU इंस्टेंस वापस लिए जाने पर मेरा काम खो जाएगा?
आप उस स्थिति को खो देते हैं जो केवल इंस्टेंस पर मौजूद होती है जब उसे वापस लिया जाता है — जिसमें असुरक्षित प्रगति और स्थानीय-केवल डिस्क पर कुछ भी शामिल है। आपने जो काम पहले से ही स्थायी या नेटवर्क संग्रहण पर लिखा है, वह नहीं खोता। इसलिए बार-बार टिकाऊ संग्रहण पर चेकपॉइंट करना स्पॉट क्षमता का सुरक्षित उपयोग करने का मूल नियम है; अच्छी चेकपॉइंटिंग के साथ आप अधिकतम अपने अंतिम सहेजने के बाद के कुछ मिनटों का नुकसान करते हैं।
क्या स्पॉट और ऑन-डिमांड इंस्टेंस पर GPU हार्डवेयर अलग होता है?
नहीं। स्पॉट और ऑन-डिमांड इंस्टेंस एक ही भौतिक हार्डवेयर से आते हैं, इसलिए GPU, उसका VRAM, उसके टेंसर कोर, और उसका इंटरकनेक्ट समान होते हैं। केवल अंतर उपलब्धता और मूल्य के अनुबंध में है: स्पॉट सस्ता लेकिन बाधित करने योग्य होता है, जबकि ऑन-डिमांड अधिक महंगा होता है और उसे आपके नीचे से वापस नहीं लिया जाता। आप तेज सिलिकॉन के लिए नहीं बल्कि गारंटीकृत निरंतरता के लिए भुगतान कर रहे हैं।
स्पॉट इंस्टेंस ऑन-डिमांड की तुलना में वास्तव में कितना बचा सकते हैं?
छूट आमतौर पर पर्याप्त होती है और यह इंटरप्टिबल क्षमता चुनने का मुख्य कारण है, लेकिन सटीक आंकड़ा प्रदाता, GPU मॉडल, क्षेत्र, और वर्तमान मांग के अनुसार भिन्न होता है, और यह लगातार बदलता रहता है। एक एकल संख्या पर निर्भर रहने के बजाय, ऊपर दी गई लाइव तुलना देखें कि जिस विशेष GPU की आप चाहते हैं उसके लिए वर्तमान स्पॉट बनाम ऑन-डिमांड मूल्य अंतर क्या है।
कौन से कार्यभार कभी भी स्पॉट इंस्टेंस पर नहीं चलाने चाहिए?
स्पॉट से बचें उन सभी के लिए जो अचानक गायब होने से बच नहीं सकते: लाइव, कम-लेटेंसी इन्फरेंस जो उत्पादन एप्लिकेशन के पीछे होता है, इंटरैक्टिव सत्र जिनमें असुरक्षित काम होता है, और कड़ाई से जुड़े मल्टी-GPU जॉब जो एक नोड खोने पर पुनर्प्राप्त नहीं हो सकते। उनके लिए ऑन-डिमांड प्रीमियम इसके लायक है। जो कुछ भी साफ-सुथरे चेकपॉइंट करता है और पुनः आरंभ सहन करता है — प्रशिक्षण, फाइन-ट्यूनिंग, बैच इन्फरेंस, रेंडरिंग, और स्वीप — स्पॉट के लिए उपयुक्त है।
वास्ट.एआई बनाम रनपॉड - इस मार्गदर्शक में शीर्ष प्रदाताओं की तुलना
वास्ट.एआई बनाम रनपॉड - GPU प्रदाता तुलना (जुलाई 2026)
वास्ट.एआई और रनपॉड का सीधा मुकाबला। अधिकतम फंडिंग, लाभ विभाजन, दैनिक और कुल ड्रॉडाउन नियम, लीवरेज, ट्रेडेबल संपत्ति, भुगतान आवृत्ति, भुगतान और भुगतान विधियां, ट्रेडिंग अनुमतियां और KYC प्रतिबंध खरीदने से पहले जांचें। डेटा ताज़ा किया गया जुलाई 2026।
निष्कर्ष: वास्ट.एआई vs रनपॉड
वास्ट.एआई कुल मिलाकर आगे है, 5 तुलना की गई श्रेणियों में से 4 में अग्रणी है।
वास्ट.एआई जहाँ आगे है
- ट्रस्टपायलट रेटिंग (4.1 vs 3.4)
- जीपीयू मॉडल (35 vs 30)
- क्षेत्र (2 vs 1)
- अनुपालन (4 vs 1)
रनपॉड जहाँ आगे है
- अधिकतम वीआरएएम (जीबी) (288 vs 192)
ट्रस्टपायलट रेटिंग के लिए वास्ट.एआई चुनें। अधिकतम वीआरएएम (जीबी) के लिए रनपॉड चुनें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या वास्ट.एआई या रनपॉड बेहतर है?
किसके पास बेहतर ट्रस्टपायलट रेटिंग है, वास्ट.एआई या रनपॉड?
किसके पास बेहतर अधिकतम वीआरएएम (जीबी) है, वास्ट.एआई या रनपॉड?
|
वास्ट.एआई
त्वरित GPU। पारदर्शी मूल्य निर्धारण।
|
रनपॉड
एआई के लिए निर्मित क्लाउड — सर्वरलेस अनुमान से लेकर मांग पर त्वरित मल्टी-नोड क्लस्टर्स तक GPU वर्कलोड को तैनात और स्केल करें।
|
|
|---|---|---|
| अवलोकन | ||
| ट्रस्टपायलट रेटिंग | 4.1 | 3.4 |
| मुख्यालय | United States | United States |
| प्रदाता प्रकार | GPU बाज़ार | GPU-केंद्रित |
| के लिए सर्वश्रेष्ठ | एआई प्रशिक्षण अनुमान फाइन-ट्यूनिंग स्टेबल डिफ्यूजन बैच प्रोसेसिंग अनुसंधान LLM सेवा जनरेटिव एआई | एआई प्रशिक्षण अनुमान फाइन-ट्यूनिंग स्टेबल डिफ्यूजन बैच प्रोसेसिंग रेंडरिंग अनुसंधान LLM सेवा जनरेटिव एआई |
| GPU हार्डवेयर | ||
| जीपीयू मॉडल | B200 H200 H100 SXM H100 NVL A100 SXM A100 PCIe RTX 5090 RTX 5080 RTX 5070 Ti RTX 6000 Pro RTX 6000 Ada RTX 4500 Ada RTX A6000 RTX A5000 RTX A4000 L40S L40 A40 A10 RTX 4090 RTX 4080 RTX 4070 Ti RTX 4070 RTX 4060 Ti RTX 4060 RTX 3090 Ti RTX 3090 RTX 3080 Ti RTX 3080 RTX 3070 Ti RTX 3070 Tesla V100 Tesla T4 A2 GTX 1080 | B300 B200 H200 H100 SXM H100 PCIe H100 NVL MI300X A100 SXM A100 PCIe RTX 5090 RTX PRO 6000 L40S L40 RTX 6000 Ada RTX 5000 Ada RTX A6000 RTX A5000 RTX 4090 RTX 4080 SUPER RTX 4080 RTX 4070 Ti RTX 3090 Ti RTX 3090 RTX 3080 Ti RTX 3080 RTX 3070 A40 A30 A2 L4 |
| अधिकतम वीआरएएम (जीबी) | 192 | 288 |
| अधिकतम जीपीयू/इंस्टेंस | 8 | 8 |
| इंटरकनेक्ट | NVLink, InfiniBand | NVLink |
| मूल्य निर्धारण | ||
| प्रारंभिक मूल्य ($/घंटा) | $0.06/hr | $0.06/hr |
| बिलिंग विवरण | प्रति सेकंड | प्रति सेकंड |
| स्पॉट/पूर्वनिर्धारित | हाँ | हाँ |
| आरक्षित छूट | 50% तक (1-6 महीने आरक्षित) | 15-29% (1 महीने से 1 साल की योजनाओं के लिए) |
| मुफ्त क्रेडिट | साइनअप पर छोटा परीक्षण क्रेडिट | पहले $10 खर्च के बाद $5-$500 बोनस |
| निकासी शुल्क | होस्ट के अनुसार भिन्न ($/TB) | कोई नहीं (मुफ़्त) |
| भंडारण | होस्ट के अनुसार भिन्न ($/GB/घंटा, जब तक इंस्टेंस मौजूद है चार्ज किया जाता है) | कंटेनर/वॉल्यूम ($0.10/GB/माह), निष्क्रिय वॉल्यूम ($0.20/GB/माह), नेटवर्क स्टोरेज ($0.07/GB/माह 1TB) |
| इन्फ्रास्ट्रक्चर | ||
| क्षेत्र | 500+ स्थान, 40+ डेटा केंद्र | 31 वैश्विक क्षेत्र |
| अपटाइम एसएलए | कोई औपचारिक SLA नहीं (होस्ट विश्वसनीयता स्कोर दिखाई देते हैं) | 99.99% |
| डेवलपर अनुभव | ||
| फ्रेमवर्क | PyTorch TensorFlow CUDA vLLM ComfyUI | PyTorch TensorFlow JAX ONNX CUDA |
| डॉकर समर्थन | हाँ | हाँ |
| एसएसएच एक्सेस | हाँ | हाँ |
| ज्यूपिटर नोटबुक्स | हाँ | हाँ |
| एपीआई / सीएलआई | हाँ | हाँ |
| सेटअप समय | सेकंड | तुरंत |
| Kubernetes समर्थन | नहीं | नहीं |
| व्यावसायिक शर्तें | ||
| न्यूनतम प्रतिबद्धता | कोई नहीं | कोई नहीं |
| अनुपालन | SOC 2 प्रकार 2 HIPAA GDPR CCPA | SOC 2 टाइप II |
रनपॉड
अपनी तुलना बनाएं
इस गाइड से कोई भी 2-6 फर्म चुनें और उन्हें पूर्ण तुलना तालिका में खोलें।
सुझाव: यदि आप कोई फर्म नहीं चुनते हैं तो हम इस गाइड से शीर्ष 2 से शुरू करेंगे।