Fournisseurs de GPU Cloud avec Stockage Persistant

Le stockage persistant garantit que vos ensembles de données, points de contrôle de modèles et résultats d'entraînement survivent aux redémarrages et arrêts des instances. Sans stockage persistant, vous devriez re-télécharger les données à chaque démarrage d'une nouvelle instance GPU. Ce guide répertorie les fournisseurs de GPU cloud qui offrent un stockage en bloc ou réseau persistant attaché aux instances GPU.

Mis à jour Juillet 2026 Affichage de 7 fournisseurs GPU yes
Note Trustpilot
4.6
Avis Trustpilot
146
+0 (7d) +0 (30d) +6 (90d)
Siège social
Cherry Servers LithuaniaLithuania
Prix de départ
$0.16/hr
VRAM max
80 GB
GPUs max
2
Facturation
Par heure
Note Trustpilot
4.6
Avis Trustpilot
2,440
+4 (7d) +40 (30d) +139 (90d)
Siège social
DigitalOcean United StatesUnited States
Prix de départ
$0.76/hr
VRAM max
192 GB
GPUs max
8
Facturation
À la seconde
Note Trustpilot
4.1
Avis Trustpilot
230
+0 (7d) +0 (30d) +17 (90d)
Siège social
Vast.ai United StatesUnited States
Prix de départ
$0.06/hr
VRAM max
192 GB
GPUs max
8
Facturation
Par seconde
Note Trustpilot
3.7
Avis Trustpilot
3
+0 (7d) +0 (30d) +0 (90d)
Siège social
Latitude.sh BrazilBrazil
Prix de départ
$0.35/hr
VRAM max
96 GB
GPUs max
8
Facturation
À l'heure
Note Trustpilot
3.5
Avis Trustpilot
259
+11 (7d) +19 (30d) +46 (90d)
Siège social
RunPod United StatesUnited States
Prix de départ
$0.06/hr
VRAM max
288 GB
GPUs max
8
Facturation
Par seconde
Note Trustpilot
2.7
Avis Trustpilot
8
+0 (7d) +1 (30d) +3 (90d)
Siège social
Novita AI United StatesUnited States
Prix de départ
$0.11/hr
VRAM max
80 GB
GPUs max
8
Facturation
Par seconde
Note Trustpilot
1.7
Avis Trustpilot
561
+3 (7d) +6 (30d) +20 (90d)
Siège social
Vultr United StatesUnited States
Prix de départ
$0.47/hr
VRAM max
288 GB
GPUs max
16
Facturation
À l'heure

Ce que signifie le stockage persistant lorsque vous louez un GPU dans le cloud

Par défaut, une instance GPU louée vous offre un disque fonctionnel qui vit et meurt avec l’instance. Dès que vous arrêtez, détruisez ou êtes interrompu sur cette machine, le disque local est effacé et les données disparaissent. Le stockage persistant rompt ce lien : c’est un volume de stockage dont la durée de vie est indépendante de toute instance GPU unique, de sorte que vos jeux de données, points de contrôle de modèles, environnements conda et poids mis en cache survivent à un arrêt et se reconnectent à la prochaine machine que vous lancez. Les fournisseurs comparés ci-dessus proposent tous une forme de cela, mais les implémentations diffèrent suffisamment pour que « oui » ne soit que le début de la réponse.

En pratique, le stockage persistant se présente sous deux formes principales. La première est un volume réseau (stockage en bloc ou système de fichiers) que vous montez via le réseau interne du fournisseur et pouvez attacher à n’importe quel nœud GPU que vous lancez. La seconde est le stockage objet (buckets compatibles S3) dont vous tirez les données au démarrage du travail et vers lequel vous poussez les résultats. Quelques fournisseurs conservent aussi un répertoire personnel persistant sur un pool local NVMe rapide, découplé du cycle de vie du calcul. Chacun se comporte très différemment en termes de débit, latence et intégration dans une boucle d’entraînement.

Pourquoi c’est important pour les vrais flux de travail GPU

La raison pour laquelle le stockage persistant mérite d’être pris en compte est que le temps GPU est une ressource coûteuse et vous ne voulez pas le gaspiller à retélécharger et préparer les données. Concrètement, cela change ces flux de travail :

  • Les longues sessions d’entraînement et de fine-tuning écrivent des points de contrôle toutes les quelques centaines d’itérations. Si ces points de contrôle ne vivent que sur un disque éphémère, un nœud planté ou interrompu signifie repartir de zéro. Le stockage persistant vous permet de reprendre depuis le dernier point de contrôle sur un GPU frais.
  • Les instances spot et interruptibles deviennent réellement utilisables. Toute l’économie des GPU préemptibles bon marché dépend de pouvoir perdre le nœud sans perdre le travail — ce qui n’est vrai que si votre état réside sur un volume qui survit à l’instance.
  • Les gros jeux de données (corpus d’images, vidéos ou tokens de plusieurs centaines de Go) sont pénibles à recharger à chaque lancement. Un volume persistant contient les données préparées et fragmentées, si bien que chaque nouvelle session démarre en quelques secondes au lieu d’attendre une longue copie.
  • Le développement itératif bénéficie d’un répertoire personnel stable : votre environnement, paquets installés, poids Hugging Face mis en cache et notebooks sont toujours là le lendemain sans reconstruire une image de conteneur.
  • Le service d’inférence peut garder les poids du modèle prêts sur un stockage attaché, de sorte qu’une réplique montée rapidement charge vite au lieu de tirer des dizaines de Go depuis un bucket distant au démarrage à froid.

Les compromis à considérer

Le stockage persistant n’est pas sans coût ni friction, et les différences entre fournisseurs résident généralement dans ces compromis plus que dans la simple existence de la fonctionnalité.

  • Vous le payez même à l’inactivité. La facturation du calcul s’arrête quand vous éteignez un GPU, mais un volume persistant continue de facturer la capacité (généralement par Go-mois) que le GPU soit attaché ou non. Un grand volume laissé entre deux projets devient une charge récurrente silencieuse.
  • Ancrage régional et zonal. Un volume réseau vit généralement dans une région ou un centre de données unique. Si les GPU du type désiré ne sont disponibles que dans une autre région, vous ne pourrez peut-être pas y attacher votre volume — et sa migration peut engendrer des frais de sortie ou du temps de copie.
  • Le débit et la latence varient largement. Un scratch local NVMe peut fournir des gigaoctets par seconde ; un système de fichiers réseau peut être bien plus lent et créer un goulot d’étranglement dans une boucle d’entraînement gourmande en données. Pour les pipelines de données à haut débit, cet écart est plus important que la capacité.
  • Limites de concurrence. Certains volumes en bloc ne s’attachent qu’à une instance à la fois, tandis que les systèmes de fichiers partagés et le stockage objet permettent de nombreux lecteurs. L’entraînement multi-nœuds nécessite généralement un système de fichiers partagé ou un stockage objet, pas un périphérique en bloc à attachement unique.
  • Frais de sortie et de transfert. Lire dans la même région du fournisseur est généralement peu coûteux, mais extraire des données vers votre ordinateur portable ou un autre cloud peut entraîner des frais de sortie qui dépassent largement le coût du stockage.

Ce qu’il faut vérifier dans la comparaison ci-dessus

Quand vous lisez la liste ci-dessus comme une présélection de fournisseurs qui supportent le stockage persistant, examinez les détails plutôt que de considérer « oui » comme uniforme :

  1. Type de volume et débit — est-ce du bloc, un système de fichiers réseau ou du stockage objet, et quelle bande passante réelle en lecture/écriture cela soutient sous une charge d’entraînement ?
  2. Modèle tarifaire — par Go-mois pour le volume, et si vous continuez à payer quand aucun GPU n’est attaché.
  3. Couplage régional — le volume peut-il s’attacher aux types de GPU et régions dont vous avez réellement besoin, y compris la capacité spot ?
  4. Capacité et limites — taille maximale du volume, support des snapshots, et possibilité de partage entre plusieurs nœuds.
  5. Conditions de sortie — ce que coûte le transfert de données sortantes, car cela décide souvent plus que le coût du stockage lui-même.

Adaptez ces réponses à votre charge de travail : un fine-tuning long veut une persistance fiable des checkpoints et une reprise ; un pipeline de données lourd veut un débit brut ; une flotte d’inférence sans serveur ou à mise à l’échelle automatique veut des lectures partagées rapides de poids chauds. Le bon fournisseur dans le tableau est celui dont la forme de stockage persistant correspond à votre usage dominant.

Questions fréquemment posées

Le stockage persistant conserve-t-il mes données si j’arrête l’instance GPU ?

Oui — c’est précisément son but. Un volume persistant est découplé de l’instance de calcul, donc arrêter ou détruire le nœud GPU laisse le volume et son contenu intacts. Vous le rattachez à la prochaine instance que vous lancez. N’oubliez pas que le volume lui-même continue généralement d’engendrer une charge de capacité tant qu’il existe, même sans GPU en fonctionnement.

Le stockage persistant est-il inclus dans le prix de location du GPU ?

Généralement non. Le tarif horaire du GPU couvre le calcul et un disque éphémère de base, tandis que les volumes persistants sont facturés séparément selon la capacité, typiquement par Go par mois. Traitez toujours le stockage comme une ligne de coût distincte lors de l’estimation du coût total, et vérifiez la comparaison en direct ci-dessus pour voir comment chaque fournisseur le tarifie.

Puis-je utiliser le stockage persistant avec des GPU spot ou interruptibles bon marché ?

C’est l’une des meilleures raisons de le vouloir. Parce que le volume survit à toute instance unique, vous pouvez être préempté d’une instance spot, ne rien perdre, et reprendre depuis votre dernier checkpoint sur une nouvelle machine. Confirmez que le fournisseur permet d’attacher le volume à la capacité spot dans la même région où ces GPU sont disponibles.

Quelle est la différence entre le stockage persistant et le stockage objet comme S3 ?

Le stockage objet est une façon de rendre les données persistantes, mais vous y accédez en lecture et écriture sous forme de buckets et objets via une API, plutôt que de le monter comme un disque local. Un volume persistant en bloc ou système de fichiers se comporte comme un disque attaché que votre code lit directement. Le stockage objet s’échelle énormément et est partageable entre plusieurs nœuds ; les volumes montés offrent généralement une latence plus faible pour une boucle d’entraînement active. Beaucoup de flux de travail utilisent les deux — des buckets pour les archives froides, un volume monté pour l’ensemble de travail actif.

Cherry Servers vs DigitalOcean - Comparaison des principaux fournisseurs dans ce guide

Cherry Servers vs DigitalOcean - Comparaison de fournisseurs de GPU (Juillet 2026)

Comparaison directe de Cherry Servers et DigitalOcean. Vérifiez le financement maximal, les partages des bénéfices, les règles de drawdown quotidiennes et globales, l'effet de levier, les actifs négociables, la fréquence des paiements, les méthodes de paiement et de versement, les permissions de trading et les restrictions KYC avant d'acheter un challenge. Données actualisées Juillet 2026.

Conclusion : Cherry Servers vs DigitalOcean

Cherry Servers et DigitalOcean sont très proches — chacun domine plusieurs catégories, le choix dépend donc de vos priorités.

Où Cherry Servers est en tête

  • Prix de départ ($/h) ($0.16/hr vs $0.76/hr)
  • SLA de disponibilité (9,997% vs 99%)
  • Régions (6 vs 5)

Où DigitalOcean est en tête

  • VRAM max (Go) (192 vs 80)
  • Max GPUs/instance (8 vs 2)
  • Frameworks (7 vs 3)
  • Carnets Jupyter

Choisissez Cherry Servers pour Prix de départ ($/h). Choisissez DigitalOcean pour VRAM max (Go).

Questions Fréquemment Posées

Cherry Servers ou DigitalOcean, lequel est meilleur ?
C'est serré — Cherry Servers et DigitalOcean dominent chacun plusieurs catégories. Comparez les points qui comptent le plus pour vous ci-dessous.
Lequel a un meilleur Prix de départ ($/h), Cherry Servers ou DigitalOcean ?
Cherry Servers ($0.16/hr vs $0.76/hr).
Lequel a un meilleur VRAM max (Go), Cherry Servers ou DigitalOcean ?
DigitalOcean (192 vs 80).
Cherry Servers vs DigitalOcean - Comparaison de fournisseurs de GPU (Juillet 2026)
Cherry Servers
Serveurs GPU bare metal avec 24 ans d'expérience en hébergement et contrôle complet au niveau matériel.
Visit Cherry Servers
DigitalOcean
Cloud GPU simple et évolutif pour IA/ML
Visit DigitalOcean
Aperçu
Note Trustpilot 4.6 4.6
Siège social Lithuania United States
Type de fournisseur N/A N/A
Idéal pour Formation IA inférence ajustement fin rendu recherche HPC IA générative apprentissage profond Formation IA inférence ajustement fin déploiement LLM service LLM vision par ordinateur startups IA générative recherche
Matériel GPU
Modèles GPU A100 A40 A16 A10 A2 Tesla P4 RTX 4000 Ada RTX 6000 Ada L40S MI300X H100 SXM H200
VRAM max (Go) 80 192
Max GPUs/instance 2 8
Interconnexion PCIe NVLink
Tarification
Prix de départ ($/h) $0.16/hr $0.76/hr
Granularité de facturation Par heure À la seconde
Spot/Préemptible Non Non
Remises réservées N/A N/A
Crédits gratuits Aucun 200 $ de crédit gratuit pendant 60 jours
Frais de sortie N/A Aucun (inclus dans le forfait)
Stockage SSD NVMe, Stockage de blocs élastique (0,071 $/Go/mois) 500-720 Gio NVMe de démarrage (inclus), 5 Tio NVMe scratch sur les configurations plus grandes, volumes à 0,10 $/Gio/mois
Infrastructure
Régions Lituanie, Pays-Bas, Allemagne, Suède, États-Unis, Singapour (6 emplacements) New York (NYC2), Toronto (TOR1), Atlanta (ATL1), Richmond (RIC1), Amsterdam (AMS3)
SLA de disponibilité 99,97 % 99 %
Expérience Développeur
Frameworks PyTorch TensorFlow CUDA (bare metal — contrôle complet de la pile) PyTorch TensorFlow Jupyter Miniconda CUDA ROCm Hugging Face
Support Docker Oui Oui
Accès SSH Oui Oui
Carnets Jupyter Non Oui
API / CLI Oui Oui
Temps de configuration Minutes Minutes
Support Kubernetes Oui Oui
Conditions Commerciales
Engagement minimum Aucun Aucun
Conformité ISO 27001 ISO 20000-1 RGPD PCI DSS SOC 2 Type II SOC 3 HIPAA (avec BAA) CSA STAR Niveau 1
Cherry Servers DigitalOcean

Créez votre propre comparaison

Sélectionnez 2 à 6 sociétés dans ce guide et ouvrez-les dans le tableau comparatif complet.

Astuce : si vous ne sélectionnez aucune société, nous commencerons avec les 2 meilleures de ce guide.