Meilleurs fournisseurs de GPU Cloud avec NVIDIA A40

La NVIDIA A40 est un GPU de centre de données avec 48 Go de mémoire GDDR6 conçu pour les calculs visuels et les charges de travail d'inférence. Il prend en charge le ray tracing matériel et est couramment utilisé pour l'infrastructure de bureau virtuel (VDI), le rendu et l'inférence IA à grande échelle. Ce guide répertorie les fournisseurs de GPU cloud disposant de la NVIDIA A40.

Mis à jour Juillet 2026 Affichage de 4 fournisseurs GPU A40
Note Trustpilot
4.6
Avis Trustpilot
146
+0 (7d) +0 (30d) +6 (90d)
Siège social
Cherry Servers LithuaniaLithuania
Prix de départ
$0.16/hr
VRAM max
80 GB
GPUs max
2
Facturation
Par heure
Note Trustpilot
4.1
Avis Trustpilot
231
+0 (7d) +0 (30d) +18 (90d)
Siège social
Vast.ai United StatesUnited States
Prix de départ
$0.06/hr
VRAM max
192 GB
GPUs max
8
Facturation
Par seconde
Note Trustpilot
3.5
Avis Trustpilot
257
+9 (7d) +18 (30d) +46 (90d)
Siège social
RunPod United StatesUnited States
Prix de départ
$0.06/hr
VRAM max
288 GB
GPUs max
8
Facturation
Par seconde
Note Trustpilot
1.7
Avis Trustpilot
560
+2 (7d) +5 (30d) +19 (90d)
Siège social
Vultr United StatesUnited States
Prix de départ
$0.47/hr
VRAM max
288 GB
GPUs max
16
Facturation
À l'heure

Ce qu’est réellement la NVIDIA A40

La A40 est un GPU de centre de données de génération Ampere construit sur la puce GA102 — la même famille de silicium qui alimente les cartes workstation haut de gamme Ampere et les cartes grand public de NVIDIA. Elle fait partie de la gamme de visualisation professionnelle de NVIDIA plutôt que de la gamme A100 axée sur le calcul, ce qui détermine tout ce qui concerne sa location et ses points forts. La caractéristique principale pour quiconque la loue est la capacité mémoire : la A40 dispose de 48 Go de GDDR6 avec ECC, un grand espace qui vous permet de charger des modèles et des ensembles de données volumineux sans recourir au fractionnement multi-GPU.

Parce qu’elle utilise de la GDDR6 plutôt que la HBM2e présente sur la A100, sa bande passante mémoire brute est plus faible — dans une fourchette d’environ plusieurs centaines de Go/s plutôt que les multiples téraoctets par seconde que délivrent les cartes HBM. Cette différence unique est la chose la plus importante à comprendre en lisant la comparaison ci-dessus : la A40 vous offre une VRAM abondante à une bande passante modérée, ce qui constitue une proposition de valeur très différente d’une carte HBM limitée par la bande passante.

Calcul et prise en charge des précisions

La A40 inclut les Tensor Cores de troisième génération et les cœurs RT de deuxième génération d’Ampere. Pour le travail en IA, les précisions pertinentes sont bien couvertes :

  • FP16 et BF16 pour l’entraînement et l’inférence en précision mixte, avec accélération par Tensor Core.
  • TF32, le format tensoriel d’Ampere qui accélère les calculs d’entraînement de type FP32 avec des modifications minimales du code.
  • INT8 et INT4 pour l’inférence quantifiée à haut débit.
  • Prise en charge de la sparsité structurelle, qui peut à peu près doubler le débit effectif des Tensor Cores sur des modèles entraînés pour en tirer parti.

Ce qu’elle n’a pas est le FP8, qui est arrivé avec la génération Hopper ultérieure (H100) ainsi que les familles Ada et Blackwell. Si votre flux de travail cible spécifiquement les noyaux d’entraînement ou d’inférence FP8, la A40 n’est pas la bonne carte et vous devriez filtrer pour une génération plus récente dans la liste ci-dessus.

Interconnexion, mise à l’échelle et puissance

La A40 se connecte via PCIe Gen4 et prend en charge NVLink pour relier une paire de cartes, ce qui peut présenter un pool combiné de 96 Go pour les tâches gourmandes en mémoire. Elle ne se met pas à l’échelle sur plusieurs GPU avec la même architecture NVLink dense (NVSwitch) que les A100/H100 SXM utilisent, il est donc préférable de la considérer comme une carte puissante à GPU unique ou double plutôt que comme la base d’un cluster d’entraînement à huit voies. C’est une carte refroidie passivement, orientée serveur, d’environ la classe 300 W, ce qui explique en partie pourquoi les fournisseurs peuvent la densifier et l’offrir à des tarifs attractifs.

Pour quels types de charges de travail la A40 convient-elle réellement

Le profil de la A40 — beaucoup de VRAM, bande passante modérée, toutes les fonctionnalités IA Ampere, plus de vrais cœurs RT — en fait une location polyvalente de milieu de gamme. Elle correspond bien à :

  • Le fine-tuning et LoRA/QLoRA de modèles de langage de taille moyenne, où 48 Go vous permettent de conserver les états de l’optimiseur et des séquences plus longues en mémoire.
  • L’inférence par lots à haut débit pour des modèles dans la gamme de 7 à 34 milliards de paramètres (surtout quantifiés), où la capacité compte plus que la bande passante maximale.
  • Le rendu, la 3D, les stations de travail virtuelles et la visualisation, où les cœurs RT et le grand tampon d’image sont directement utiles — c’est le territoire de prédilection de cette carte.
  • La vision par ordinateur, la génération d’images par modèles de diffusion et l’expérimentation ML générale qui tiennent confortablement dans 48 Go.

Elle est surdimensionnée pour les petits modèles ou les travaux de développement légers où une carte plus petite et moins chère suffirait, et elle est sous-dimensionnée pour l’entraînement préliminaire à l’échelle de pointe de très grands modèles, où vous voulez la bande passante HBM, le FP8 et une interconnexion multi-GPU dense. Pour l’inférence en temps réel critique en latence à débit extrême, une carte optimisée pour l’inférence plus récente l’emportera généralement en nombre de tokens par seconde par dollar même si elle a moins de VRAM.

Location de la A40 : contexte de coût et de disponibilité

Sur le marché de la location, la A40 se situe généralement dans la gamme moyenne — nettement moins chère à l’heure que les cartes HBM de classe A100/H100, mais au-dessus des GPU grand public d’entrée de gamme. Son attrait réside dans le coût par gigaoctet de VRAM : lorsque votre goulot d’étranglement est la capacité mémoire pour contenir le modèle plutôt que le traitement à bande passante maximale, la A40 est souvent la solution la plus économique pour obtenir 48 Go. Parce qu’il s’agit d’une carte mature et largement déployée, la disponibilité à la demande est généralement bonne et elle est moins sujette à la rareté et aux listes d’attente qui frappent les accélérateurs les plus récents.

De nombreux fournisseurs la proposent également en mode spot ou interruptible à un tarif encore plus réduit, ce qui convient au fine-tuning avec points de contrôle et aux tâches par lots qui tolèrent les redémarrages. Les tarifs exacts évoluent constamment et varient selon le fournisseur, la région et l’engagement, utilisez donc la comparaison ci-dessus pour les prix horaires en temps réel plutôt qu’une valeur fixe — et lorsque vous comparez, prenez en compte la disponibilité à la demande versus spot, la granularité de facturation et si le jumelage NVLink est proposé si vous avez besoin du pool combiné de 96 Go.

Questions fréquemment posées

Quelle quantité de VRAM possède la NVIDIA A40 ?

La A40 dispose de 48 Go de mémoire GDDR6 avec ECC. Cette grande capacité est son principal atout pour la location, vous permettant de fine-tuner des modèles de taille moyenne ou d’exécuter l’inférence de grands modèles quantifiés sur une seule carte.

La A40 est-elle adaptée à l’entraînement de grands modèles de langage ?

Elle convient bien au fine-tuning et à l’entraînement de modèles de taille moyenne grâce à son pool de 48 Go, mais elle n’est pas idéale pour l’entraînement préliminaire à l’échelle de pointe. Pour cela, vous souhaitez la bande passante HBM, la prise en charge du FP8 et une interconnexion multi-GPU dense que l’on trouve sur les cartes Hopper ou Blackwell plus récentes — filtrez la liste ci-dessus pour celles-ci si l’entraînement préliminaire est votre objectif.

Comment la A40 se compare-t-elle à la A100 ?

Les deux sont Ampere, mais la A100 utilise une mémoire HBM2e à haute bande passante pour une bande passante bien plus grande et prend en charge la mise à l’échelle dense NVSwitch, ce qui la rend plus performante pour l’entraînement à grande échelle. La A40 échange cette bande passante contre un grand pool de 48 Go de GDDR6 plus des cœurs RT, et se loue moins cher — un meilleur choix lorsque la capacité et le coût comptent plus que le débit maximal.

La A40 prend-elle en charge NVLink pour les tâches multi-GPU ?

Oui, deux A40 peuvent être reliées par NVLink pour présenter un pool mémoire combiné de 96 Go, ce qui aide pour les modèles qui ne tiennent pas sur une seule carte. Elle ne se met toutefois pas à l’échelle sur plusieurs GPU avec le tissu dense utilisé par les cartes SXM de centre de données, considérez-la donc comme une location à GPU unique ou double.

Cherry Servers vs Vast.ai - Comparaison des principaux fournisseurs dans ce guide

Cherry Servers vs Vast.ai - Comparaison de fournisseurs de GPU (Juillet 2026)

Comparaison directe de Cherry Servers et Vast.ai. Vérifiez le financement maximal, les partages des bénéfices, les règles de drawdown quotidiennes et globales, l'effet de levier, les actifs négociables, la fréquence des paiements, les méthodes de paiement et de versement, les permissions de trading et les restrictions KYC avant d'acheter un challenge. Données actualisées Juillet 2026.

Conclusion : Cherry Servers vs Vast.ai

Vast.ai l'emporte globalement, en tête dans 7 des 10 catégories comparées.

Où Cherry Servers est en tête

  • Note Trustpilot (4.6 vs 4.1)
  • Régions (6 vs 2)
  • Support Kubernetes

Où Vast.ai est en tête

  • Prix de départ ($/h) ($0.06/hr vs $0.16/hr)
  • VRAM max (Go) (192 vs 80)
  • Max GPUs/instance (8 vs 2)
  • Modèles GPU (35 vs 6)
  • Spot/Préemptible
  • Frameworks (5 vs 3)

Choisissez Cherry Servers pour Formation IA, inférence, ajustement fin. Choisissez Vast.ai pour Entraînement IA, inférence, ajustement fin.

Questions Fréquemment Posées

Cherry Servers ou Vast.ai, lequel est meilleur ?
Vast.ai domine dans 7 des 10 catégories comparées. Le bon choix dépend toujours des facteurs qui comptent le plus pour vous.
Lequel a un meilleur Note Trustpilot, Cherry Servers ou Vast.ai ?
Cherry Servers (4.6 vs 4.1).
Lequel a un meilleur Prix de départ ($/h), Cherry Servers ou Vast.ai ?
Vast.ai ($0.06/hr vs $0.16/hr).
Cherry Servers vs Vast.ai - Comparaison de fournisseurs de GPU (Juillet 2026)
Cherry Servers
Serveurs GPU bare metal avec 24 ans d'expérience en hébergement et contrôle complet au niveau matériel.
Visit Cherry Servers
Vast.ai
GPU instantanés. Tarification transparente.
Visit Vast.ai
Aperçu
Note Trustpilot 4.6 4.1
Siège social Lithuania United States
Type de fournisseur N/A Place de marché GPU
Idéal pour Formation IA inférence ajustement fin rendu recherche HPC IA générative apprentissage profond Entraînement IA inférence ajustement fin Stable Diffusion traitement par lots recherche service LLM IA générative
Matériel GPU
Modèles GPU A100 A40 A16 A10 A2 Tesla P4 B200 H200 H100 SXM H100 NVL A100 SXM A100 PCIe RTX 5090 RTX 5080 RTX 5070 Ti RTX 6000 Pro RTX 6000 Ada RTX 4500 Ada RTX A6000 RTX A5000 RTX A4000 L40S L40 A40 A10 RTX 4090 RTX 4080 RTX 4070 Ti RTX 4070 RTX 4060 Ti RTX 4060 RTX 3090 Ti RTX 3090 RTX 3080 Ti RTX 3080 RTX 3070 Ti RTX 3070 Tesla V100 Tesla T4 A2 GTX 1080
VRAM max (Go) 80 192
Max GPUs/instance 2 8
Interconnexion PCIe NVLink, InfiniBand
Tarification
Prix de départ ($/h) $0.16/hr $0.06/hr
Granularité de facturation Par heure Par seconde
Spot/Préemptible Non Oui
Remises réservées N/A Jusqu'à 50 % (réservation de 1 à 6 mois)
Crédits gratuits Aucun Petit crédit de test à l'inscription
Frais de sortie N/A Varie selon l'hôte ($/To)
Stockage SSD NVMe, Stockage de blocs élastique (0,071 $/Go/mois) Varie selon l'hôte ($/Go/heure, facturé tant que l'instance existe)
Infrastructure
Régions Lituanie, Pays-Bas, Allemagne, Suède, États-Unis, Singapour (6 emplacements) Plus de 500 emplacements, plus de 40 centres de données
SLA de disponibilité 99,97 % Pas de SLA formel (scores de fiabilité de l'hôte visibles)
Expérience Développeur
Frameworks PyTorch TensorFlow CUDA (bare metal — contrôle complet de la pile) PyTorch TensorFlow CUDA vLLM ComfyUI
Support Docker Oui Oui
Accès SSH Oui Oui
Carnets Jupyter Non Oui
API / CLI Oui Oui
Temps de configuration Minutes Secondes
Support Kubernetes Oui Non
Conditions Commerciales
Engagement minimum Aucun Aucun
Conformité ISO 27001 ISO 20000-1 RGPD PCI DSS SOC 2 Type 2 HIPAA RGPD CCPA
Cherry Servers Vast.ai

Créez votre propre comparaison

Sélectionnez 2 à 6 sociétés dans ce guide et ouvrez-les dans le tableau comparatif complet.

Astuce : si vous ne sélectionnez aucune société, nous commencerons avec les 2 meilleures de ce guide.