NVIDIA A10G vs NVIDIA A30 — GPU Vergelijking (Jul 2026)
NVIDIA A10G (24GB GDDR6, 70 TFLOPS FP16, Ampere) vs NVIDIA A30 (24GB HBM2e, 165 TFLOPS FP16, Ampere). Cloud pricing: NVIDIA A30 from $0.25/hr. Vergelijk specificaties, VRAM, prestaties en prijzen bij 2 cloudproviders om de beste GPU voor je AI-werkbelasting te vinden.
Conclusie: NVIDIA A10G vs NVIDIA A30
NVIDIA A30 komt er overall als winnaar uit, met leiding in 3 van de 4 vergeleken categorieën.
Waar NVIDIA A10G leidt
- FP32 (35 TFLOPS vs 10.3 TFLOPS)
Waar NVIDIA A30 leidt
- FP16 (165 TFLOPS vs 70 TFLOPS)
- Bandbreedte (933 GB/s vs 600 GB/s)
- TDP (165W vs 300W)
Kies NVIDIA A10G voor Inference, graphics rendering, AI-accelerated workloads. Kies NVIDIA A30 voor Inference, multi-instance GPU workloads.
Veelgestelde Vragen
Is NVIDIA A10G of NVIDIA A30 beter?
Wie heeft een betere FP16, NVIDIA A10G of NVIDIA A30?
Wie heeft een betere Bandbreedte, NVIDIA A10G of NVIDIA A30?
|
NVIDIA A10G
24GB GDDR6 · Ampere
|
NVIDIA A30
24GB HBM2e · Ampere
|
||
|---|---|---|---|
| Specificaties | |||
| Fabrikant | NVIDIA | NVIDIA | |
| Architectuur | Ampere | Ampere | |
| VRAM | 24 GB GDDR6 | 24 GB HBM2e | |
| Bandbreedte | 600 GB/s | 933 GB/s | |
| FP16 (Tensor) | 70.0 TFLOPS | 165.0 TFLOPS | |
| FP32 | 35.0 TFLOPS | 10.3 TFLOPS | |
| TDP | 300W | 165W | |
| Jaar van Uitgave | 2021 | 2021 | |
| Segment | Datacenter | Datacenter | |
| Beste Voor | Inference graphics rendering AI-accelerated workloads | Inference multi-instance GPU workloads | |
| Cloud Prijzen | |||
| Goedkoopste On-Demand | — | $0.25/hr | |
| Goedkoopste Spot | — | — | |
| Providers | 0 | 2 | |
| Prijzen Provider (On-Demand) | |||
|
N.v.t. | $0.25/hr | |
|
N.v.t. | $0.26/hr | |
NVIDIA A10G
NVIDIA A30
Gerelateerde GPU Vergelijkingen
Topproviders voor NVIDIA A10G en NVIDIA A30
Deze 2 providers bieden zowel NVIDIA A10G als NVIDIA A30 aan. Volledige head-to-head vergelijking van GPU-modellen, prijzen, infrastructuur en ontwikkelaarstools.
Massed Compute vs Runpod - GPU-aanbieder Vergelijking (Juli 2026)
Rechtstreekse vergelijking van Massed Compute en Runpod. Controleer maximale financiering, winstverdeling, dagelijkse en totale drawdown-regels, hefboom, verhandelbare activa, uitbetalingsfrequentie, betaal- en uitbetalingsmethoden, handelsrechten en KYC-beperkingen voordat u een challenge koopt. Gegevens vernieuwd Juli 2026.
Conclusie: Massed Compute vs Runpod
Runpod komt er overall als winnaar uit, met leiding in 7 van de 9 vergeleken categorieën.
Waar Massed Compute leidt
- Frameworks (6 vs 5)
- Naleving (2 vs 1)
Waar Runpod leidt
- Trustpilot-beoordeling (3.7 vs 2.9)
- Startprijs ($/uur) ($0.06/hr vs $0.35/hr)
- Max VRAM (GB) (288 vs 141)
- Uptime SLA (9,999% vs 9,998%)
- GPU-modellen (30 vs 10)
- Spot/Preëmptible
Kies Massed Compute voor AI-training, inferentie, VFX-rendering. Kies Runpod voor AI-training, inferentie, fine-tuning.
Veelgestelde Vragen
Is Massed Compute of Runpod beter?
Wie heeft een betere Trustpilot-beoordeling, Massed Compute of Runpod?
Wie heeft een betere Startprijs ($/uur), Massed Compute of Runpod?
|
Massed Compute
GPU-cloud met directe ondersteuning van ingenieurs
|
Runpod
De cloud gebouwd voor AI — implementeer en schaal GPU-werkbelastingen van serverloze inferentie tot directe multi-node clusters op aanvraag.
|
|
|---|---|---|
| Overzicht | ||
| Trustpilot-beoordeling | 2.9 | 3.7 |
| Hoofdkantoor | United States | United States |
| Type provider | GPU-georiënteerd | GPU-Gefocust |
| Geschikt Voor | AI-training inferentie VFX-rendering generatieve AI fine-tuning HPC Stable Diffusion onderzoek | AI-training inferentie fine-tuning Stable Diffusion batchverwerking rendering onderzoek LLM-dienstverlening generatieve AI |
| GPU Hardware | ||
| GPU-modellen | A30 RTX A5000 RTX A6000 L40S A100 SXM H100 PCIe H100 SXM H100 NVL RTX PRO 6000 H200 NVL | B300 B200 H200 H100 SXM H100 PCIe H100 NVL MI300X A100 SXM A100 PCIe RTX 5090 RTX PRO 6000 L40S L40 RTX 6000 Ada RTX 5000 Ada RTX A6000 RTX A5000 RTX 4090 RTX 4080 SUPER RTX 4080 RTX 4070 Ti RTX 3090 Ti RTX 3090 RTX 3080 Ti RTX 3080 RTX 3070 A40 A30 A2 L4 |
| Max VRAM (GB) | 141 | 288 |
| Max GPU's per instantie | 8 | 8 |
| Interconnectie | NVLink | NVLink |
| Prijzen | ||
| Startprijs ($/uur) | $0.35/hr | $0.06/hr |
| Facturatiegranulariteit | Per minuut | Per seconde |
| Spot/Preëmptible | Nee | Ja |
| Gereserveerde kortingen | N.v.t. | 15-29% (plannen van 1 maand tot 1 jaar) |
| Gratis tegoeden | Geen | $5-$500 bonus na eerste besteding van $10 |
| Uitgaande kosten | Geen | Geen (Gratis) |
| Opslag | Lokale NVMe inbegrepen bij instanties | Container/Volume ($0,10/GB/maand), Inactief Volume ($0,20/GB/maand), Netwerkopslag ($0,07/GB/maand 1TB) |
| Infrastructuur | ||
| Regio's | Verenigde Staten (Tier III datacenters) | 31 wereldwijde regio's |
| Uptime SLA | Tier III (99,98% ontwerp) | 99,99% |
| Ontwikkelaarservaring | ||
| Frameworks | PyTorch TensorFlow CUDA cuDNN ComfyUI vooraf geconfigureerde ML-templates | PyTorch TensorFlow JAX ONNX CUDA |
| Docker-ondersteuning | Ja | Ja |
| SSH-toegang | Ja | Ja |
| Jupyter Notebooks | Nee | Ja |
| API / CLI | Ja | Ja |
| Installatietijd | Minuten | Direct |
| Kubernetes-ondersteuning | Nee | Nee |
| Zakelijke voorwaarden | ||
| Minimale verplichting | Geen | Geen |
| Naleving | SOC 2 Type II HIPAA | SOC 2 Type II |
Massed Compute
Runpod
Bouw uw eigen vergelijking
Selecteer 2-6 bedrijven uit deze gids en open ze in de volledige vergelijkingstabel.
Tip: als u geen bedrijven selecteert, beginnen we met de top 2 uit deze gids.