NVIDIA A10G بمقابلہ NVIDIA A30 — GPU موازنہ (Jul 2026)
NVIDIA A10G (24GB GDDR6, 70 TFLOPS FP16, Ampere) vs NVIDIA A30 (24GB HBM2e, 165 TFLOPS FP16, Ampere). Cloud pricing: NVIDIA A30 from $0.25/hr. اپنے AI ورک لوڈ کے لیے بہترین GPU تلاش کرنے کے لیے 2 کلاؤڈ فراہم کنندگان کے اسپیکس، VRAM، کارکردگی، اور قیمتوں کا موازنہ کریں۔
نتیجہ: NVIDIA A10G vs NVIDIA A30
NVIDIA A30 مجموعی طور پر آگے ہے، 4 موازنہ شدہ زمروں میں سے 3 میں سبقت لے رہا ہے۔
جہاں NVIDIA A10G آگے ہے
- FP32 (35 TFLOPS vs 10.3 TFLOPS)
جہاں NVIDIA A30 آگے ہے
- FP16 (165 TFLOPS vs 70 TFLOPS)
- بینڈوڈتھ (933 GB/s vs 600 GB/s)
- TDP (165W vs 300W)
Inference, graphics rendering, AI-accelerated workloads کے لیے NVIDIA A10G منتخب کریں۔ Inference, multi-instance GPU workloads کے لیے NVIDIA A30 منتخب کریں۔
اکثر پوچھے گئے سوالات
کیا NVIDIA A10G یا NVIDIA A30 بہتر ہے؟
کس کے پاس بہتر FP16 ہے، NVIDIA A10G یا NVIDIA A30؟
کس کے پاس بہتر بینڈوڈتھ ہے، NVIDIA A10G یا NVIDIA A30؟
|
NVIDIA A10G
24GB GDDR6 · Ampere
|
NVIDIA A30
24GB HBM2e · Ampere
|
||
|---|---|---|---|
| خصوصیات | |||
| بنانے والا | NVIDIA | NVIDIA | |
| فن تعمیر | ایمپیئر | ایمپیئر | |
| VRAM | 24 GB GDDR6 | 24 GB HBM2e | |
| بینڈوڈتھ | 600 GB/s | 933 GB/s | |
| FP16 (Tensor) | 70.0 TFLOPS | 165.0 TFLOPS | |
| FP32 | 35.0 TFLOPS | 10.3 TFLOPS | |
| TDP | 300W | 165W | |
| ریلیز کا سال | 2021 | 2021 | |
| طبقہ | ڈیٹا سینٹر | ڈیٹا سینٹر | |
| بہترین برائے | Inference graphics rendering AI-accelerated workloads | Inference multi-instance GPU workloads | |
| کلاؤڈ قیمتیں | |||
| سب سے سستا آن ڈیمانڈ | — | $0.25/hr | |
| سب سے سستا اسپاٹ | — | — | |
| فراہم کنندگان | 0 | 2 | |
| فراہم کنندہ کی قیمت (آن ڈیمانڈ) | |||
|
قابل اطلاق نہیں | $0.25/hr | |
|
قابل اطلاق نہیں | $0.26/hr | |
NVIDIA A10G
NVIDIA A30
متعلقہ GPU موازنہ
NVIDIA A10G اور NVIDIA A30 کے لیے بہترین فراہم کنندگان
یہ 2 فراہم کنندگان دونوں NVIDIA A10G اور NVIDIA A30 پیش کرتے ہیں۔ GPU ماڈلز، قیمتوں، انفراسٹرکچر، اور ڈویلپر ٹولز کا مکمل موازنہ۔
ماسڈ کمپیوٹ بمقابلہ رن پوڈ - GPU فراہم کنندہ کا موازنہ (جولائی 2026)
ماسڈ کمپیوٹ اور رن پوڈ کا سر بہ سر موازنہ۔ خریداری سے پہلے زیادہ سے زیادہ فنڈنگ، منافع کی تقسیم، روزانہ اور مجموعی ڈرا ڈاؤن قواعد، لیوریج، قابل تجارت اثاثے، ادائیگی کی فریکوئنسی، ادائیگی اور پے آؤٹ کے طریقے، تجارتی اجازتیں اور KYC پابندیاں چیک کریں۔ ڈیٹا تازہ کاری شدہ جولائی 2026۔
نتیجہ: ماسڈ کمپیوٹ vs رن پوڈ
رن پوڈ مجموعی طور پر آگے ہے، 6 موازنہ شدہ زمروں میں سے 6 میں سبقت لے رہا ہے۔
جہاں ماسڈ کمپیوٹ آگے ہے
موازنہ شدہ ڈیٹا میں کوئی واضح فائدہ نہیں ہے۔
جہاں رن پوڈ آگے ہے
- ٹرسٹ پائلٹ ریٹنگ (3.7 vs 2.9)
- شروع ہونے کی قیمت ($/گھنٹہ) ($0.06/hr vs $0.35/hr)
- زیادہ سے زیادہ VRAM (GB) (288 vs 141)
- اپ ٹائم SLA (99.99% vs 99.98%)
- اسپاٹ/پری ایمپٹیبل
- جیوپیٹر نوٹ بکس
AI ٹریننگ، انفرنس، VFX رینڈرنگ، جنریٹو AI، فائن ٹیوننگ، HPC، Stable Diffusion، تحقیق کے لیے ماسڈ کمپیوٹ منتخب کریں۔ AI ٹریننگ، انفرنس، فائن ٹوننگ، Stable Diffusion، بیچ پروسیسنگ، رینڈرنگ، تحقیق، LLM سروسنگ، جنریٹو AI کے لیے رن پوڈ منتخب کریں۔
اکثر پوچھے گئے سوالات
کیا ماسڈ کمپیوٹ یا رن پوڈ بہتر ہے؟
کس کے پاس بہتر ٹرسٹ پائلٹ ریٹنگ ہے، ماسڈ کمپیوٹ یا رن پوڈ؟
کس کے پاس بہتر شروع ہونے کی قیمت ($/گھنٹہ) ہے، ماسڈ کمپیوٹ یا رن پوڈ؟
|
ماسڈ کمپیوٹ
جی پی یو کلاؤڈ براہ راست انجینئر سپورٹ کے ساتھ
|
رن پوڈ
اے آئی کے لیے بنایا گیا کلاؤڈ — سرور لیس انفیرنس سے لے کر فوری ملٹی نوڈ کلسٹرز تک جی پی یو ورک لوڈز کو تعینات اور اسکیل کریں۔
|
|
|---|---|---|
| جائزہ | ||
| ٹرسٹ پائلٹ ریٹنگ | 2.9 | 3.7 |
| ہیڈکوارٹر | United States | United States |
| فراہم کنندہ کی قسم | جی پی یو پر مرکوز | جی پی یو مرکوز |
| بہترین برائے | AI ٹریننگ، انفرنس، VFX رینڈرنگ، جنریٹو AI، فائن ٹیوننگ، HPC، Stable Diffusion، تحقیق | AI ٹریننگ، انفرنس، فائن ٹوننگ، Stable Diffusion، بیچ پروسیسنگ، رینڈرنگ، تحقیق، LLM سروسنگ، جنریٹو AI |
| GPU ہارڈویئر | ||
| GPU ماڈلز | A30، RTX A5000، RTX A6000، L40S، A100 SXM، H100 PCIe، H100 SXM، H100 NVL، RTX PRO 6000، H200 NVL | B300، B200، H200، H100 SXM، H100 PCIe، H100 NVL، MI300X، A100 SXM، A100 PCIe، RTX 5090، RTX PRO 6000، L40S، L40، RTX 6000 Ada، RTX 5000 Ada، RTX A6000، RTX A5000، RTX 4090، RTX 4080 SUPER، RTX 4080، RTX 4070 Ti، RTX 3090 Ti، RTX 3090، RTX 3080 Ti، RTX 3080، RTX 3070، A40، A30، A2، L4 |
| زیادہ سے زیادہ VRAM (GB) | 141 | 288 |
| زیادہ سے زیادہ GPUs/انسٹینس | 8 | 8 |
| انٹرکنیکٹ | NVLink | NVLink |
| قیمتیں | ||
| شروع ہونے کی قیمت ($/گھنٹہ) | $0.35/hr | $0.06/hr |
| بلنگ کی تفصیل | فی منٹ | فی سیکنڈ |
| اسپاٹ/پری ایمپٹیبل | نہیں | ہاں |
| محفوظ شدہ رعایتیں | قابل اطلاق نہیں | 15-29٪ (1 ماہ سے 1 سال کے منصوبے) |
| مفت کریڈٹس | کوئی نہیں | پہلے $10 خرچ کرنے کے بعد $5-$500 بونس |
| ایگریس فیس | کوئی نہیں | کوئی نہیں (مفت) |
| اسٹوریج | مقامی NVMe انسٹینسز کے ساتھ شامل | کنٹینر/والیوم ($0.10/GB/ماہ)، غیر فعال والیوم ($0.20/GB/ماہ)، نیٹ ورک اسٹوریج ($0.07/GB/ماہ 1TB) |
| انفراسٹرکچر | ||
| علاقے | ریاستہائے متحدہ (ٹائر III ڈیٹا سینٹرز) | 31 عالمی علاقے |
| اپ ٹائم SLA | ٹائر III (99.98% ڈیزائن) | 99.99٪ |
| ڈیولپر تجربہ | ||
| فریم ورکس | PyTorch، TensorFlow، CUDA، cuDNN، ComfyUI، پہلے سے ترتیب شدہ ML ٹیمپلیٹس | PyTorch، TensorFlow، JAX، ONNX، CUDA |
| ڈاکر سپورٹ | ہاں | ہاں |
| SSH رسائی | ہاں | ہاں |
| جیوپیٹر نوٹ بکس | نہیں | ہاں |
| API / CLI | ہاں | ہاں |
| سیٹ اپ کا وقت | منٹ | فوری |
| Kubernetes سپورٹ | نہیں | نہیں |
| کاروباری شرائط | ||
| کم از کم عزم | کوئی نہیں | کوئی نہیں |
| تعمیل | SOC 2 ٹائپ II، HIPAA | SOC 2 قسم II |
ماسڈ کمپیوٹ
رن پوڈ
اپنی موازنہ خود بنائیں
اس گائیڈ سے کوئی بھی 2-6 فرمز منتخب کریں اور انہیں مکمل موازنہ جدول میں کھولیں۔
مشورہ: اگر آپ کوئی فرم منتخب نہیں کرتے تو ہم اس گائیڈ کی ٹاپ 2 فرمز سے شروع کریں گے۔