AMD Instinct MI350X проти NVIDIA A16 — Порівняння GPU (Jul 2026)
AMD Instinct MI350X (288GB HBM3e, 1,800 TFLOPS FP16, CDNA 4) vs NVIDIA A16 (64GB GDDR6, 72 TFLOPS FP16, Ampere). Cloud pricing: NVIDIA A16 from $0.47/hr. Порівняйте характеристики, VRAM, продуктивність і ціни серед 2 хмарних провайдерів, щоб знайти найкращий GPU для вашого AI-навантаження.
Підсумок: AMD Instinct MI350X vs NVIDIA A16
AMD Instinct MI350X випереджає загалом, лідуючи в 5 з 6 порівняних категорій.
Де AMD Instinct MI350X лідирує
- FP16 (1,800 TFLOPS vs 72 TFLOPS)
- VRAM (288 GB vs 64 GB)
- Пропускна здатність (8,000 GB/s vs 800 GB/s)
- FP32 (72 TFLOPS vs 18 TFLOPS)
- Рік випуску (2025 vs 2021)
Де NVIDIA A16 лідирує
- TDP (250W vs 1000W)
Виберіть AMD Instinct MI350X для Next-gen AI training, inference at scale. Виберіть NVIDIA A16 для Virtual desktops, lightweight inference, video streaming.
Часті Питання
Що краще — AMD Instinct MI350X чи NVIDIA A16?
У кого кращий FP16 — у AMD Instinct MI350X чи у NVIDIA A16?
У кого кращий VRAM — у AMD Instinct MI350X чи у NVIDIA A16?
|
AMD Instinct MI350X
288GB HBM3e · CDNA 4
|
NVIDIA A16
64GB GDDR6 · Ampere
|
||
|---|---|---|---|
| Характеристики | |||
| Виробник | AMD | NVIDIA | |
| Архітектура | CDNA 4 | Ампер | |
| VRAM | 288 GB HBM3e | 64 GB GDDR6 | |
| Пропускна здатність | 8,000 GB/s | 800 GB/s | |
| FP16 (Tensor) | 1800.0 TFLOPS | 72.0 TFLOPS | |
| FP32 | 72.0 TFLOPS | 18.0 TFLOPS | |
| TDP | 1000W | 250W | |
| Рік випуску | 2025 | 2021 | |
| Сегмент | Центр обробки даних | Центр обробки даних | |
| Найкраще для | Next-gen AI training inference at scale | Virtual desktops lightweight inference video streaming | |
| Хмарне ціноутворення | |||
| Найдешевше за запитом | — | $0.47/hr | |
| Найдешевше Spot | — | — | |
| Провайдери | 1 | 2 | |
| Ціни постачальника (за запитом) | |||
|
Н/д | $0.47/hr | |
|
Н/д | $0.50/hr | |
AMD Instinct MI350X
NVIDIA A16
Пов’язані порівняння GPU
Топ провайдерів для AMD Instinct MI350X та NVIDIA A16
Ці 2 провайдерів пропонують як AMD Instinct MI350X, так і NVIDIA A16. Повне порівняння моделей GPU, цін, інфраструктури та інструментів для розробників.
Vultr проти Cherry Servers - порівняння постачальників GPU (Липень 2026)
Порівняння один на один Vultr та Cherry Servers. Перевірте максимальне фінансування, розподіл прибутку, щоденні та загальні правила збитків, кредитне плече, торгівельні активи, частоту виплат, методи оплати та виплат, торгові дозволи та обмеження KYC перед покупкою челенджу. Дані оновлені Липень 2026.
Підсумок: Vultr vs Cherry Servers
Vultr і Cherry Servers майже рівні — кожен лідирує в кількох категоріях, тому правильний вибір залежить від ваших пріоритетів.
Де Vultr лідирує
- Макс. VRAM (ГБ) (288 vs 80)
- Макс. кількість GPU на інстанс (16 vs 2)
- Моделі GPU (12 vs 6)
- Spot/Preemptible
- Фреймворки (7 vs 3)
- Відповідність стандартам (7 vs 4)
Де Cherry Servers лідирує
- Рейтинг Trustpilot (4.4 vs 1.7)
- Початкова ціна ($/год) ($0.16/hr vs $0.47/hr)
- SLA часу роботи (9,997% vs 100%)
- Регіони (6 vs 5)
Виберіть Vultr для Навчання ШІ, виведення, рендеринг відео. Виберіть Cherry Servers для Навчання ШІ, висновки, тонке налаштування.
Часті Питання
Що краще — Vultr чи Cherry Servers?
У кого кращий Рейтинг Trustpilot — у Vultr чи у Cherry Servers?
У кого кращий Початкова ціна ($/год) — у Vultr чи у Cherry Servers?
|
Vultr
Високопродуктивний хмарний GPU у 32 глобальних регіонах
|
Cherry Servers
Сервери з GPU без операційної системи з 24-річним досвідом хостингу та повним контролем на рівні апаратного забезпечення.
|
|
|---|---|---|
| Огляд | ||
| Рейтинг Trustpilot | 1.7 | 4.4 |
| Штаб-квартира | United States | Lithuania |
| Тип провайдера | Мультихмара | Н/д |
| Найкраще для | Навчання ШІ виведення рендеринг відео ВВВ Stable Diffusion розробка ігор генеративний ШІ тонке налаштування дослідження | Навчання ШІ висновки тонке налаштування рендеринг дослідження ВВВ генеративний ШІ глибоке навчання |
| Апаратне забезпечення GPU | ||
| Моделі GPU | A16 A40 L40S A100 PCIe GH200 A100 SXM H100 SXM B200 B300 MI300X MI325X MI355X | A100 A40 A16 A10 A2 Tesla P4 |
| Макс. VRAM (ГБ) | 288 | 80 |
| Макс. кількість GPU на інстанс | 16 | 2 |
| Інтерконект | NVLink | PCIe |
| Ціноутворення | ||
| Початкова ціна ($/год) | $0.47/hr | $0.16/hr |
| Гранулярність білінгу | За годину | За годину |
| Spot/Preemptible | Так | Ні |
| Резервовані знижки | Н/д | Н/д |
| Безкоштовні кредити | До $300 безкоштовного кредиту на 30 днів | Відсутній |
| Плата за вихідні дані | Стандартний (залежить від плану) | Н/д |
| Сховище | 350 ГБ - 61 ТБ NVMe (включено), блочне сховище за $0.10/ГБ/місяць, об’єктне сховище сумісне з S3 | NVMe SSD, Elastic Block Storage ($0.071/ГБ/місяць) |
| Інфраструктура | ||
| Регіони | 32 регіони на 6 континентах (Америки, Європа, Азія, Австралія, Африка) | Литва, Нідерланди, Німеччина, Швеція, США, Сінгапур (6 локацій) |
| SLA часу роботи | 100% | 99,97% |
| Досвід розробника | ||
| Фреймворки | PyTorch TensorFlow CUDA cuDNN ROCm Hugging Face NVIDIA NGC | PyTorch TensorFlow CUDA (bare metal — повний контроль стеку) |
| Підтримка Docker | Так | Так |
| Доступ через SSH | Так | Так |
| Jupyter Notebook | Так | Ні |
| API / CLI | Так | Так |
| Час налаштування | Хвилини | Хвилини |
| Підтримка Kubernetes | Так | Так |
| Комерційні умови | ||
| Мінімальне зобов’язання | Відсутні | Відсутній |
| Відповідність стандартам | SOC 2+ (HIPAA) PCI ISO 27001 ISO 27017 ISO 27018 ISO 20000-1 CSA STAR Рівень 1 | ISO 27001 ISO 20000-1 GDPR PCI DSS |
Vultr
Cherry Servers
Створіть власне порівняння
Виберіть будь-які 2-6 фірм із цього посібника та відкрийте їх у повній таблиці порівнянь.
Порада: якщо ви не виберете жодної фірми, ми почнемо з топ-2 з цього посібника.