AMD Instinct MI325X مقابل NVIDIA Tesla P4 — مقارنة وحدات معالجة الرسوميات (Jul 2026)
AMD Instinct MI325X (256GB HBM3e, 1,307 TFLOPS FP16, CDNA 3) vs NVIDIA Tesla P4 (8GB GDDR5, Pascal). Cloud pricing: AMD Instinct MI325X from $2.00/hr, NVIDIA Tesla P4 from $0.16/hr. قارن المواصفات، VRAM، الأداء، والأسعار عبر 2 من مزودي السحابة للعثور على أفضل GPU لأعباء عمل الذكاء الاصطناعي الخاصة بك.
الخلاصة: AMD Instinct MI325X vs NVIDIA Tesla P4
AMD Instinct MI325X يتفوق بشكل عام، متصدراً في 4 من 6 الفئات المقارنة.
أين يتصدر AMD Instinct MI325X
- VRAM (256 GB vs 8 GB)
- عرض النطاق الترددي (6,000 GB/s vs 192 GB/s)
- FP32 (163.4 TFLOPS vs 5.5 TFLOPS)
- سنة الإصدار (2024 vs 2016)
أين يتصدر NVIDIA Tesla P4
- الأرخص حسب الطلب ($0.16/hr vs $2.00/hr)
- TDP (75W vs 1000W)
اختر AMD Instinct MI325X لـ AI training, large model inference. اختر NVIDIA Tesla P4 لـ Legacy inference, video transcoding.
الأسئلة المتكررة
من الأفضل، AMD Instinct MI325X أم NVIDIA Tesla P4؟
من لديه VRAM أفضل، AMD Instinct MI325X أم NVIDIA Tesla P4؟
من لديه الأرخص حسب الطلب أفضل، AMD Instinct MI325X أم NVIDIA Tesla P4؟
|
AMD Instinct MI325X
256GB HBM3e · CDNA 3
|
NVIDIA Tesla P4
8GB GDDR5 · Pascal
|
||
|---|---|---|---|
| المواصفات | |||
| الشركة المصنعة | AMD | NVIDIA | |
| البنية | سي دي إن إيه 3 | باسكال | |
| VRAM | 256 GB HBM3e | 8 GB GDDR5 | |
| عرض النطاق الترددي | 6,000 GB/s | 192 GB/s | |
| FP16 (Tensor) | 1307.0 TFLOPS | غير متوفر | |
| FP32 | 163.4 TFLOPS | 5.5 TFLOPS | |
| TDP | 1000W | 75W | |
| سنة الإصدار | 2024 | 2016 | |
| الفئة | مركز البيانات | مركز البيانات | |
| الأنسب لـ | AI training large model inference | Legacy inference video transcoding | |
| تسعير السحابة | |||
| الأرخص حسب الطلب | $2.00/hr | $0.16/hr | |
| الأرخص في السوق الفوري | — | — | |
| المزودون | 2 | 1 | |
| تسعير المزود (حسب الطلب) | |||
|
$2.00/hr | غير متوفر | |
|
غير متوفر | $0.16/hr | |
AMD Instinct MI325X
NVIDIA Tesla P4
مقارنات GPU ذات صلة
أفضل المزودين لـ AMD Instinct MI325X و NVIDIA Tesla P4
يقدم هؤلاء 2 المزودين كل من AMD Instinct MI325X و NVIDIA Tesla P4. مقارنة كاملة بين نماذج GPU، الأسعار، البنية التحتية، وأدوات المطورين.
Cherry Servers مقابل فولتر - مقارنة مزودي GPU (يوليو 2026)
مقارنة مباشرة بين Cherry Servers و فولتر. تحقق من الحد الأقصى للتمويل، تقسيم الأرباح، قواعد السحب اليومية والإجمالية، الرافعة المالية، الأصول القابلة للتداول، تكرار الدفع، طرق الدفع والسحب، أذونات التداول وقيود التحقق من الهوية قبل شراء التحدي. تم تحديث البيانات يوليو 2026.
الخلاصة: Cherry Servers vs فولتر
فولتر يتفوق بشكل عام، متصدراً في 5 من 7 الفئات المقارنة.
أين يتصدر Cherry Servers
- تقييم Trustpilot (4.4 vs 1.7)
- السعر الابتدائي (دولار/ساعة) ($0.16/hr vs $0.47/hr)
أين يتصدر فولتر
- الحد الأقصى لذاكرة الفيديو (جيجابايت) (288 vs 80)
- اتفاقية مستوى الخدمة للجاهزية (100% vs 99.97%)
- الحد الأقصى لوحدات معالجة الرسوميات/الحالة (16 vs 2)
- نقاط/قابلة للإيقاف المؤقت
- دفاتر جوبيتر
اختر Cherry Servers لـ تدريب الذكاء الاصطناعي، الاستدلال، التخصيص الدقيق، العرض، البحث، الحوسبة عالية الأداء، الذكاء الاصطناعي التوليدي، التعلم العميق. اختر فولتر لـ تدريب الذكاء الاصطناعي، الاستدلال، عرض الفيديو، الحوسبة عالية الأداء، الانتشار المستقر، تطوير الألعاب، الذكاء الاصطناعي التوليدي، التخصيص الدقيق، البحث.
الأسئلة المتكررة
من الأفضل، Cherry Servers أم فولتر؟
من لديه تقييم Trustpilot أفضل، Cherry Servers أم فولتر؟
من لديه السعر الابتدائي (دولار/ساعة) أفضل، Cherry Servers أم فولتر؟
|
Cherry Servers
خوادم GPU المعدنية الصرفة مع 24 عامًا من خبرة الاستضافة وتحكم كامل على مستوى الأجهزة.
|
فولتر
وحدة معالجة رسومات سحابية عالية الأداء عبر 32 منطقة عالمية
|
|
|---|---|---|
| نظرة عامة | ||
| تقييم Trustpilot | 4.4 | 1.7 |
| المقر الرئيسي | Lithuania | United States |
| نوع المزود | غير متوفر | سحابة متعددة |
| الأفضل لـ | تدريب الذكاء الاصطناعي، الاستدلال، التخصيص الدقيق، العرض، البحث، الحوسبة عالية الأداء، الذكاء الاصطناعي التوليدي، التعلم العميق | تدريب الذكاء الاصطناعي، الاستدلال، عرض الفيديو، الحوسبة عالية الأداء، الانتشار المستقر، تطوير الألعاب، الذكاء الاصطناعي التوليدي، التخصيص الدقيق، البحث |
| عتاد GPU | ||
| نماذج وحدات معالجة الرسوميات | A100، A40، A16، A10، A2، Tesla P4 | A16، A40، L40S، A100 PCIe، GH200، A100 SXM، H100 SXM، B200، B300، MI300X، MI325X، MI355X |
| الحد الأقصى لذاكرة الفيديو (جيجابايت) | 80 | 288 |
| الحد الأقصى لوحدات معالجة الرسوميات/الحالة | 2 | 16 |
| الاتصال البيني | PCIe | NVLink |
| التسعير | ||
| السعر الابتدائي (دولار/ساعة) | $0.16/hr | $0.47/hr |
| دقة الفوترة | لكل ساعة | بالساعة |
| نقاط/قابلة للإيقاف المؤقت | لا | نعم |
| خصومات محجوزة | غير متوفر | غير متوفر |
| أرصدة مجانية | لا شيء | حتى 300 دولار رصيد مجاني لمدة 30 يومًا |
| رسوم الإخراج | غير متوفر | قياسي (يختلف حسب الخطة) |
| التخزين | NVMe SSD، تخزين كتل مرن (0.071 دولار/جيجابايت/شهر) | 350 جيجابايت - 61 تيرابايت NVMe (مشمول)، تخزين كتلي بسعر 0.10 دولار/جيجابايت/شهر، تخزين كائنات متوافق مع S3 |
| البنية التحتية | ||
| المناطق | ليتوانيا، هولندا، ألمانيا، السويد، الولايات المتحدة، سنغافورة (6 مواقع) | 32 منطقة عبر 6 قارات (الأمريكتان، أوروبا، آسيا، أستراليا، أفريقيا) |
| اتفاقية مستوى الخدمة للجاهزية | 99.97% | 100% |
| تجربة المطور | ||
| الأُطُر | PyTorch، TensorFlow، CUDA (نظام أساسي كامل — تحكم كامل) | PyTorch، TensorFlow، CUDA، cuDNN، ROCm، Hugging Face، NVIDIA NGC |
| دعم دوكر | نعم | نعم |
| وصول SSH | نعم | نعم |
| دفاتر جوبيتر | لا | نعم |
| واجهة برمجة التطبيقات / سطر الأوامر | نعم | نعم |
| وقت الإعداد | دقائق | دقائق |
| دعم Kubernetes | نعم | نعم |
| الشروط التجارية | ||
| الحد الأدنى للالتزام | لا شيء | لا شيء |
| الامتثال | ISO 27001، ISO 20000-1، GDPR، PCI DSS | SOC 2+ (HIPAA)، PCI، ISO 27001، ISO 27017، ISO 27018، ISO 20000-1، CSA STAR المستوى 1 |
Cherry Servers
فولتر
أنشئ مقارنتك الخاصة
اختر من 2 إلى 6 شركات من هذا الدليل وافتحها في جدول المقارنة الكامل.
نصيحة: إذا لم تختر أي شركات، سنبدأ بأفضل 2 من هذا الدليل.