NVIDIA A2 مقابل NVIDIA Tesla T4 — مقارنة وحدات معالجة الرسوميات (Jul 2026)
NVIDIA A2 (16GB GDDR6, 18 TFLOPS FP16, Ampere) vs NVIDIA Tesla T4 (16GB GDDR6, 65 TFLOPS FP16, Turing). Cloud pricing: NVIDIA A2 from $0.22/hr, NVIDIA Tesla T4 from $0.08/hr. قارن المواصفات، VRAM، الأداء، والأسعار عبر 2 من مزودي السحابة للعثور على أفضل GPU لأعباء عمل الذكاء الاصطناعي الخاصة بك.
الخلاصة: NVIDIA A2 vs NVIDIA Tesla T4
NVIDIA Tesla T4 يتفوق بشكل عام، متصدراً في 4 من 6 الفئات المقارنة.
أين يتصدر NVIDIA A2
- سنة الإصدار (2021 vs 2018)
- TDP (60W vs 70W)
أين يتصدر NVIDIA Tesla T4
- FP16 (65 TFLOPS vs 18 TFLOPS)
- الأرخص حسب الطلب ($0.08/hr vs $0.22/hr)
- عرض النطاق الترددي (320 GB/s vs 200 GB/s)
- FP32 (8.1 TFLOPS vs 4.5 TFLOPS)
اختر NVIDIA A2 لـ Edge inference, entry-level AI. اختر NVIDIA Tesla T4 لـ Budget inference, video transcoding, lightweight ML.
الأسئلة المتكررة
من الأفضل، NVIDIA A2 أم NVIDIA Tesla T4؟
من لديه FP16 أفضل، NVIDIA A2 أم NVIDIA Tesla T4؟
من لديه الأرخص حسب الطلب أفضل، NVIDIA A2 أم NVIDIA Tesla T4؟
|
NVIDIA A2
16GB GDDR6 · Ampere
|
NVIDIA Tesla T4
16GB GDDR6 · Turing
|
||
|---|---|---|---|
| المواصفات | |||
| الشركة المصنعة | NVIDIA | NVIDIA | |
| البنية | أمبير | تورينج | |
| VRAM | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | |
| عرض النطاق الترددي | 200 GB/s | 320 GB/s | |
| FP16 (Tensor) | 18.0 TFLOPS | 65.0 TFLOPS | |
| FP32 | 4.5 TFLOPS | 8.1 TFLOPS | |
| TDP | 60W | 70W | |
| سنة الإصدار | 2021 | 2018 | |
| الفئة | مركز البيانات | مركز البيانات | |
| الأنسب لـ | Edge inference entry-level AI | Budget inference video transcoding lightweight ML | |
| تسعير السحابة | |||
| الأرخص حسب الطلب | $0.22/hr | $0.08/hr | |
| الأرخص في السوق الفوري | — | — | |
| المزودون | 1 | 1 | |
| تسعير المزود (حسب الطلب) | |||
|
$0.22/hr | غير متوفر | |
|
غير متوفر | $0.08/hr | |
NVIDIA A2
NVIDIA Tesla T4
مقارنات GPU ذات صلة
أفضل المزودين لـ NVIDIA A2 و NVIDIA Tesla T4
يقدم هؤلاء 2 المزودين كل من NVIDIA A2 و NVIDIA Tesla T4. مقارنة كاملة بين نماذج GPU، الأسعار، البنية التحتية، وأدوات المطورين.
فاست.آي مقابل Cherry Servers - مقارنة مزودي GPU (يوليو 2026)
مقارنة مباشرة بين فاست.آي و Cherry Servers. تحقق من الحد الأقصى للتمويل، تقسيم الأرباح، قواعد السحب اليومية والإجمالية، الرافعة المالية، الأصول القابلة للتداول، تكرار الدفع، طرق الدفع والسحب، أذونات التداول وقيود التحقق من الهوية قبل شراء التحدي. تم تحديث البيانات يوليو 2026.
الخلاصة: فاست.آي vs Cherry Servers
فاست.آي يتفوق بشكل عام، متصدراً في 5 من 7 الفئات المقارنة.
أين يتصدر فاست.آي
- السعر الابتدائي (دولار/ساعة) ($0.06/hr vs $0.16/hr)
- الحد الأقصى لذاكرة الفيديو (جيجابايت) (192 vs 80)
- الحد الأقصى لوحدات معالجة الرسوميات/الحالة (8 vs 2)
- نقاط/قابلة للإيقاف المؤقت
- دفاتر جوبيتر
أين يتصدر Cherry Servers
- تقييم Trustpilot (4.5 vs 4.1)
- دعم Kubernetes
اختر فاست.آي لـ تدريب الذكاء الاصطناعي، الاستدلال، التخصيص الدقيق، Stable Diffusion، المعالجة الدُفعية، البحث، خدمة نماذج اللغة الكبيرة، الذكاء الاصطناعي التوليدي. اختر Cherry Servers لـ تدريب الذكاء الاصطناعي، الاستدلال، التخصيص الدقيق، العرض، البحث، الحوسبة عالية الأداء، الذكاء الاصطناعي التوليدي، التعلم العميق.
الأسئلة المتكررة
من الأفضل، فاست.آي أم Cherry Servers؟
من لديه تقييم Trustpilot أفضل، فاست.آي أم Cherry Servers؟
من لديه السعر الابتدائي (دولار/ساعة) أفضل، فاست.آي أم Cherry Servers؟
|
فاست.آي
وحدات معالجة الرسومات الفورية. تسعير شفاف.
|
Cherry Servers
خوادم GPU المعدنية الصرفة مع 24 عامًا من خبرة الاستضافة وتحكم كامل على مستوى الأجهزة.
|
|
|---|---|---|
| نظرة عامة | ||
| تقييم Trustpilot | 4.1 | 4.5 |
| المقر الرئيسي | United States | Lithuania |
| نوع المزود | سوق وحدات معالجة الرسومات | غير متوفر |
| الأفضل لـ | تدريب الذكاء الاصطناعي، الاستدلال، التخصيص الدقيق، Stable Diffusion، المعالجة الدُفعية، البحث، خدمة نماذج اللغة الكبيرة، الذكاء الاصطناعي التوليدي | تدريب الذكاء الاصطناعي، الاستدلال، التخصيص الدقيق، العرض، البحث، الحوسبة عالية الأداء، الذكاء الاصطناعي التوليدي، التعلم العميق |
| عتاد GPU | ||
| نماذج وحدات معالجة الرسوميات | B200، H200، H100 SXM، H100 NVL، A100 SXM، A100 PCIe، RTX 5090، RTX 5080، RTX 5070 Ti، RTX 6000 Pro، RTX 6000 Ada، RTX 4500 Ada، RTX A6000، RTX A5000، RTX A4000، L40S، L40، A40، A10، RTX 4090، RTX 4080، RTX 4070 Ti، RTX 4070، RTX 4060 Ti، RTX 4060، RTX 3090 Ti، RTX 3090، RTX 3080 Ti، RTX 3080، RTX 3070 Ti، RTX 3070، Tesla V100، Tesla T4، A2، GTX 1080 | A100، A40، A16، A10، A2، Tesla P4 |
| الحد الأقصى لذاكرة الفيديو (جيجابايت) | 192 | 80 |
| الحد الأقصى لوحدات معالجة الرسوميات/الحالة | 8 | 2 |
| الاتصال البيني | NVLink، InfiniBand | PCIe |
| التسعير | ||
| السعر الابتدائي (دولار/ساعة) | $0.06/hr | $0.16/hr |
| دقة الفوترة | لكل ثانية | لكل ساعة |
| نقاط/قابلة للإيقاف المؤقت | نعم | لا |
| خصومات محجوزة | حتى 50٪ (محجوز من 1 إلى 6 أشهر) | غير متوفر |
| أرصدة مجانية | رصيد اختبار صغير عند التسجيل | لا شيء |
| رسوم الإخراج | يختلف حسب المضيف (دولار/تيرابايت) | غير متوفر |
| التخزين | يختلف حسب المضيف (دولار/جيجابايت/ساعة، يتم احتسابه أثناء وجود المثيل) | NVMe SSD، تخزين كتل مرن (0.071 دولار/جيجابايت/شهر) |
| البنية التحتية | ||
| المناطق | أكثر من 500 موقع، أكثر من 40 مركز بيانات | ليتوانيا، هولندا، ألمانيا، السويد، الولايات المتحدة، سنغافورة (6 مواقع) |
| اتفاقية مستوى الخدمة للجاهزية | لا يوجد اتفاق مستوى خدمة رسمي (درجات موثوقية المضيف مرئية) | 99.97% |
| تجربة المطور | ||
| الأُطُر | PyTorch، TensorFlow، CUDA، vLLM، ComfyUI | PyTorch، TensorFlow، CUDA (نظام أساسي كامل — تحكم كامل) |
| دعم دوكر | نعم | نعم |
| وصول SSH | نعم | نعم |
| دفاتر جوبيتر | نعم | لا |
| واجهة برمجة التطبيقات / سطر الأوامر | نعم | نعم |
| وقت الإعداد | ثوانٍ | دقائق |
| دعم Kubernetes | لا | نعم |
| الشروط التجارية | ||
| الحد الأدنى للالتزام | لا شيء | لا شيء |
| الامتثال | SOC 2 النوع 2، HIPAA، GDPR، CCPA | ISO 27001، ISO 20000-1، GDPR، PCI DSS |
فاست.آي
Cherry Servers
أنشئ مقارنتك الخاصة
اختر من 2 إلى 6 شركات من هذا الدليل وافتحها في جدول المقارنة الكامل.
نصيحة: إذا لم تختر أي شركات، سنبدأ بأفضل 2 من هذا الدليل.