NVLink veya InfiniBand ile Bulut GPU Sağlayıcıları
NVLink (900 GB/s'ye kadar) ve InfiniBand (400 Gb/s'ye kadar) gibi yüksek bant genişliğine sahip GPU bağlantıları, verimli çoklu GPU ve çoklu düğüm eğitimleri için gereklidir. Hızlı bağlantı olmadan, dağıtık eğitimde gradyan senkronizasyonu darboğaz haline gelir ve ölçeklendirme verimliliğini önemli ölçüde düşürür. Bu rehber, GPU örnekleri için NVLink veya InfiniBand bağlantısı sunan sağlayıcıları listeler.
United States
United States
Brazil
United States
United States
United States
United States Çoklu GPU hesaplama kiraladığınızda NVLink ve InfiniBand’in aslında ne yaptığı
NVLink ve InfiniBand, makinenin iki farklı tarafından aynı temel sorunu çözer: hızlandırıcıların beklemek yerine hesaplama yapmaları için GPU’lar arasında veriyi yeterince hızlı taşımak. Yukarıdaki filtre, bu bağlantı noktalarından birini veya her ikisini sunan bulut örneklerini daraltır. Bunlar birbirinin yerine geçmez — biri tek bir sunucu içindeki GPU’ları bağlayan düğüm içi bir yapıdır, diğeri ise sunucuları bir küme halinde bağlayan düğümler arası bir yapıdır. Birden fazla GPU’yu kapsayan herhangi bir iş yükü için, bağlantı genellikle neredeyse doğrusal ölçeklenme ile GPU eklemenin neredeyse fayda sağlamadığı bir yapı arasındaki farktır.
NVLink: Bir kutu içindeki GPU’lar arasındaki hızlı yol
NVLink, NVIDIA’nın doğrudan GPU’dan GPU’ya bağlantısıdır. Trafiği ana PCIe veri yolu ve CPU üzerinden yönlendirmek yerine, NVLink GPU’ları birbirine bağlar (ve bazı platformlarda NVSwitch çapraz anahtarı üzerinden) böylece düğümdeki her GPU diğer tüm GPU’larla yüksek bant genişliği ve düşük gecikme ile iletişim kurabilir. NVLink donanımlı bir örnek kiraladığınızda pratik sonuçlar şunlardır:
- PCIe-only düğümlere göre çok daha yüksek GPU’dan GPU’ya bant genişliği, her adımda gradyanlar, aktivasyonlar veya model parçalarının değiş tokuş edilmesi gerektiğinde önemlidir.
- GPU’lar arasında paylaşılan bellek — pratikte, bir GPU’nun VRAM’ine sığmayan bir model NVLink alanı boyunca bölünebilir ve GPU’lar arası trafik PCIe üzerinden sürünmek yerine hızlı yapıda kalır.
- Toplu işlemler için daha düşük senkronizasyon yükü, özellikle veri-paralel eğitimde hakim olan all-reduce gibi işlemler için.
NVLink tek bir düğüm içinde yaşar, bu yüzden kapsamı genellikle sunucu tasarımına bağlı olarak 2, 4 veya 8 GPU’dur. Yukarıdaki listede bir sağlayıcı “NVLink ile 8 GPU düğümü” reklamı yapıyorsa, bu sekiz kartın sıkı şekilde bağlı olduğu anlamına gelir. Bu, tek başına o düğümün diğer düğümlere nasıl bağlandığı hakkında bir şey söylemez.
InfiniBand: Birçok sunucuyu tek bir küme haline getiren yapı
InfiniBand, ayrı GPU sunucularını bağlamak için kullanılan bir ağ teknolojisidir. Eğitim işleri tek bir düğümü aştığında, darboğaz kutu içinden kutular arası iletişime kayar ve sıradan Ethernet ağı GPU’ları durdurabilir. InfiniBand bunu çok yüksek bağlantı başına veri hızı, düşük ve öngörülebilir gecikme ve RDMA (uzaktan doğrudan bellek erişimi) ile çözer; bu, bir sunucunun diğer sunucunun belleğini her iki taraftaki CPU’yu dahil etmeden okuyup yazmasını sağlar. GPUDirect RDMA ile eşleştirildiğinde, veriler düğümler arasında GPU’dan GPU’ya ana bellek kopyalarını büyük ölçüde atlayarak hareket edebilir.
Çok düğümlü eğitim için, bu ölçeklenmenin verimli kalmasını sağlar. Örneğin, onlarca veya yüzlerce GPU’dan oluşan bir kümenin büyük bir modeli makul bir sürede eğitebilmesinin nedeni, düğümler arası yapının algoritmanın talep ettiği toplu iletişimi karşılamasıdır. Ticari ağlara düşerseniz, aynı iş duvar saati zamanının büyük bir kısmını ağda bekleyerek geçirebilir.
Hangi iş yüklerinin buna gerçekten ihtiyacı var
NVLink veya InfiniBand için filtreleme, sadece ham hesaplama değil, iletişimin de kritik yol olduğu durumlarda mantıklıdır:
- Büyük model eğitimi ve ince ayar — parametreleri, optimize edici durumunu veya katmanları GPU’lar arasında parçalayan (tensor, pipeline veya tam parçalanmış veri paralelliği) — bu şemalar sürekli GPU’lar arası trafik üretir ve düğüm içi NVLink ve düğümler arası InfiniBand’den en çok faydalanır.
- Çok düğümlü dağıtık eğitim — iş tek bir sunucuya sığmaz; burada InfiniBand ölçeklenme verimliliği için belirleyicidir.
- Yüksek performanslı hesaplama (HPC) ve bilimsel simülasyonlar — sıkı süreçler arası iletişim gerektirir ve yıllardır InfiniBand ve RDMA’ya dayanır.
- Büyük bağlamlı veya büyük model çıkarımı — tek bir modeli birden fazla GPU’ya böler, burada NVLink GPU’lar arası dikkat ve ağırlık erişiminin gecikme cezasını azaltır.
Tek GPU işleri için gerçekten aşırıdır. Küçük bir modeli ince ayar yapmak, bir kartta sığan toplu çıkarım çalıştırmak, çoğu render işi ve deneyler tek başına bir GPU’da sorunsuz çalışır. Sıkı bağlantılı bir düğüm veya InfiniBand kümesi için prim ödemek, işiniz GPU sınırını hiç geçmiyorsa fayda sağlamaz.
Kiralamadan önce ne kontrol edilmeli
İki bağlantı noktası pazarlama metinlerinde sıkça karıştırılır, bu yüzden yukarıdaki karşılaştırmaya göre ayrıntıları doğrulayın:
- Kapsam — listelemenin NVLink (düğüm içi GPU bağlantısı) mi yoksa InfiniBand (düğümler arası ağ) mı olduğunu doğrulayın. Tek düğümlü bir örnek NVLink içerebilir ama hiç InfiniBand olmayabilir.
- Topoloji ve genişlik — NVLink alanını kaç GPU’nun paylaştığı (tam NVSwitch all-to-all mı yoksa kısmi köprüler mi), InfiniBand bağlantı hızı ve RDMA/GPUDirect’in etkin olup olmadığı.
- Nesil — daha yeni GPU nesilleri daha yüksek bant genişliğine sahip NVLink taşır; sadece “NVLink” etiketi hız hakkında bilgi vermez.
- Çok düğümlü kullanılabilirlik — gerçekten birden fazla birbirine bağlı düğüm ayırtıp ayırtamayacağınız ve bunların veri merkezinde dağınık değil aynı yapıda yer alıp almadığı.
- Yazılım desteği — NCCL, MPI ve kullandığınız çerçevenin yapıyı görüp kullanması; yanlış yapılandırma yavaş yollara sessizce düşer.
Maliyet ve kullanılabilirlik açısından, bağlantı zengini örnekler spektrumun üst ucundadır. NVLink donanımlı çoklu GPU düğümleri ve InfiniBand bağlantılı kümeler premium donanım kullanır ve sürekli talep görür, bu yüzden anlık kapasite daha kısıtlıdır ve spot ya da kesintili seçenekler tek tek sıradan GPU’lara göre daha azdır. Özellikle çok düğümlü InfiniBand tahsisleri genellikle kapalıdır, ayrılmıştır veya daha büyük bloklar halinde satılır. Yukarıdaki tablodaki fiyatları canlı referans olarak kabul edin, çünkü oranlar sağlayıcıya göre değişir ve hareket eder.
Sıkça sorulan sorular
Hem NVLink hem InfiniBand’e ihtiyacım var mı?
Ölçeğe bağlıdır. Tek düğümlü çoklu GPU işi sadece NVLink’e ihtiyaç duyar. Eğitiminiz birden fazla sunucuya yayıldığında, bu düğümleri bağlayan InfiniBand de istersiniz — ikisi farklı katmanlarda çalışır, bu yüzden büyük bir küme genellikle her kutuda NVLink ve kutular arasında InfiniBand kullanır.
Tek GPU işim NVLink veya InfiniBand örneğinde daha mı hızlı çalışır?
Hayır. Her iki bağlantı noktası da sadece GPU’lar veya düğümler arasında veri hareket ettiğinde önemlidir. Bir GPU’ya sığan iş yükü hiçbir zaman bu yapıya dokunmaz, bu yüzden kullanamayacağınız kapasite için prim ödersiniz. Bunlar için filtreleme sadece bir GPU’dan fazlasına ölçeklenirken yapılmalıdır.
Büyük eğitim işleri için neden bağlantı noktası GPU başına özelliklerden daha önemlidir?
Dağıtık eğitim, her adımın büyük bir kısmını gradyanlar ve aktivasyonları değiş tokuş ederek geçirir. Eğer yapı hıza yetişemezse, GPU’lar senkronizasyon için beklerken boşta kalır ve daha fazla GPU eklemek azalan getiri sağlar. Hızlı bir bağlantı noktası, hızlandırıcı ekledikçe neredeyse doğrusal ölçeklenmeyi koruyan şeydir.
Her çoklu GPU örneğinde NVLink var mı?
Hayır. Bazı çoklu GPU düğümleri kartlarını sadece PCIe üzerinden bağlar, bu da çok daha düşük GPU’dan GPU’ya bant genişliği demektir. Birden fazla GPU olması NVLink garantisi vermez, bu yüzden yukarıdaki karşılaştırmada bağlantıyı açıkça doğrulayın, sadece GPU sayısına bakarak varsaymayın.
DigitalOcean vs Vast.ai - Bu Rehberdeki En İyi Sağlayıcıların Karşılaştırması
DigitalOcean vs Vast.ai - GPU Sağlayıcı Karşılaştırması (Temmuz 2026)
DigitalOcean ve Vast.ai'in karşılaştırması. Maksimum fonlama, kar payları, günlük ve genel zarar durdurma kuralları, kaldıraç, işlem yapılabilir varlıklar, ödeme sıklığı, ödeme ve ödeme yöntemleri, ticaret izinleri ve KYC kısıtlamalarını satın almadan önce kontrol edin. Veriler Temmuz 2026 tarihinde yenilendi.
Sonuç: DigitalOcean vs Vast.ai
DigitalOcean ve Vast.ai yakın eşit — her biri birkaç kategoride lider, doğru seçim önceliklerinize bağlı.
DigitalOcean'nin lider olduğu alanlar
- Trustpilot Puanı (4.6 vs 4.1)
- Bölgeler (5 vs 2)
- Çerçeveler (7 vs 5)
- Kubernetes Desteği
Vast.ai'nin lider olduğu alanlar
- Başlangıç Fiyatı ($/saat) ($0.06/hr vs $0.76/hr)
- GPU Modelleri (35 vs 6)
- Spot/Öncelikli
Trustpilot Puanı için DigitalOcean seçin. Başlangıç Fiyatı ($/saat) için Vast.ai seçin.
Sıkça Sorulan Sorular
DigitalOcean mi yoksa Vast.ai mi daha iyi?
Hangi Trustpilot Puanı daha iyi, DigitalOcean mi yoksa Vast.ai mi?
Hangi Başlangıç Fiyatı ($/saat) daha iyi, DigitalOcean mi yoksa Vast.ai mi?
|
DigitalOcean
Basit, ölçeklenebilir AI/ML için GPU bulutu
|
Vast.ai
Anında GPU'lar. Şeffaf Fiyatlandırma.
|
|
|---|---|---|
| Genel Bakış | ||
| Trustpilot Puanı | 4.6 | 4.1 |
| Merkez Ofis | United States | United States |
| Sağlayıcı Türü | Uygulanamaz | GPU Pazaryeri |
| En İyi | Yapay zeka eğitimi çıkarım ince ayar LLM dağıtımı LLM servisi bilgisayarla görme girişimler üretken yapay zeka araştırma | Yapay zeka eğitimi çıkarım ince ayar Stable Diffusion toplu işleme araştırma LLM servisi üretken yapay zeka |
| GPU Donanımı | ||
| GPU Modelleri | RTX 4000 Ada RTX 6000 Ada L40S MI300X H100 SXM H200 | B200 H200 H100 SXM H100 NVL A100 SXM A100 PCIe RTX 5090 RTX 5080 RTX 5070 Ti RTX 6000 Pro RTX 6000 Ada RTX 4500 Ada RTX A6000 RTX A5000 RTX A4000 L40S L40 A40 A10 RTX 4090 RTX 4080 RTX 4070 Ti RTX 4070 RTX 4060 Ti RTX 4060 RTX 3090 Ti RTX 3090 RTX 3080 Ti RTX 3080 RTX 3070 Ti RTX 3070 Tesla V100 Tesla T4 A2 GTX 1080 |
| Maks VRAM (GB) | 192 | 192 |
| Maks GPU/Örnek | 8 | 8 |
| Bağlantı | NVLink | NVLink, InfiniBand |
| Fiyatlandırma | ||
| Başlangıç Fiyatı ($/saat) | $0.76/hr | $0.06/hr |
| Faturalama Detayı | Saniye başına | Saniye başına |
| Spot/Öncelikli | Hayır | Evet |
| Ayrılmış İndirimler | Uygulanamaz | %50’ye kadar (1-6 ay ön rezervasyon) |
| Ücretsiz Krediler | 60 gün için 200$ ücretsiz kredi | Kayıt sırasında küçük test kredisi |
| Çıkış Ücretleri | Yok (plana dahil) | Host’a göre değişir ($/TB) |
| Depolama | 500-720 GiB NVMe önyükleme (dahil), daha büyük konfigürasyonlarda 5 TiB NVMe geçici depolama, Hacimler $0.10/GiB/ay | Host’a göre değişir ($/GB/saat, örnek var olduğu sürece ücretlendirilir) |
| Altyapı | ||
| Bölgeler | New York (NYC2), Toronto (TOR1), Atlanta (ATL1), Richmond (RIC1), Amsterdam (AMS3) | 500+ lokasyon, 40+ veri merkezi |
| Çalışma Süresi SLA | %99 | Resmi SLA yok (host güvenilirlik puanları görünür) |
| Geliştirici Deneyimi | ||
| Çerçeveler | PyTorch TensorFlow Jupyter Miniconda CUDA ROCm Hugging Face | PyTorch TensorFlow CUDA vLLM ComfyUI |
| Docker Desteği | Evet | Evet |
| SSH Erişimi | Evet | Evet |
| Jupyter Not Defterleri | Evet | Evet |
| API / CLI | Evet | Evet |
| Kurulum Süresi | Dakikalar | Saniyeler |
| Kubernetes Desteği | Evet | Hayır |
| İş Koşulları | ||
| Min Taahhüt | Yok | Yok |
| Uyumluluk | SOC 2 Tip II SOC 3 HIPAA (BAA ile) CSA STAR Seviye 1 | SOC 2 Tip 2 HIPAA GDPR CCPA |
DigitalOcean
Kendi karşılaştırmanızı oluşturun
Bu rehberden herhangi 2-6 firmayı seçin ve tam karşılaştırma tablosunda açın.
İpucu: Firma seçmezseniz, bu rehberden ilk 2 ile başlayacağız.